主题:【原创】也评本次刑事诉讼法修改草案征集意见中的几个热点 -- 史老柒
不管是不是党员,通常比较容易引发的问题是党纪是不是可以超越国法。那我们说实际上双规是可以不违法的,尽管未必合法。
合法不合法,一般依据是看有没有具体条款确认这个权利/权力,没有具体规则则看有没有原则提到,如果都没有。又没有明确为违法,那就是中间地带。既不合法也不违法
双规实际上就是当事人自行放弃自己自由,你把它演绎一下,一个人可不可以自己放弃自由?可以的。比如说你想戒除网瘾,让家人把你锁在空屋子里,这肯定不是非法拘禁。另一个可以类比的例子是故意伤害,一般达到重伤这个程度被害人承诺是无效的,肯定触犯刑法。而比重伤程度更轻的轻伤,就属于你可以自诉,检察院也可以不起诉的。那比轻伤更轻的是什么?轻微伤。什么叫轻微伤?你想象一下,去医院打针出血不出血?家人给你剪指甲算不算伤害肢体?这些肯定都不是犯罪。
我不觉得这有什么好质疑的,我不是党员,自然也没什么资格对一个团体的自治规则说三道四。如果你要问他们有没有过承诺,那就去问问他们的入党誓词,或者有没有脱党吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂"忘记了"是不是沉默权. yeerba 字75 2011-10-25 09:18:01
🙂这不是沉默权,这是对法定作证义务的一种消极抵抗。 马尔他之鹰 字86 2011-10-26 08:58:28
🙂双规是党纪!对非党员无效! 史老柒 字104 2011-11-19 07:40:31
🙂双规是这样
🙂关于“亲属拒证权”的理解是错误的 17 Climb 字960 2011-10-25 06:42:08
🙂我觉得史老七的理解是没有问题的。 1 马尔他之鹰 字316 2011-10-26 09:14:16
🙂这逻辑。。。强大! Climb 字303 2011-10-27 06:12:51
🙂这是正常的逻辑,不强大,也不弱小。 1 马尔他之鹰 字884 2011-10-27 09:40:23