主题:看《五百年来谁著史》了解如下真实的历史 -- 俺老孫
中国也许就有救了。如果英国人不是北上寻求与朝廷对话,而是提前正面攻击广州,把林则徐击败杀死,中国也许就能早点觉醒了,至少不会输给日本那么多。
实际上一鸦战败以后,很多人还是沉醉于《说岳》式的历史幻想中。认为如果不是道光帝听信谗言,用一帮投降派替换林则徐这样的忠勇之臣的话,咱们大清朝一定不会割地赔款,屈辱求和,而一定是一鼓作气,直捣黄龙了。但是实际上林则徐当时的江防措施,除了厚集兵力勤加训练,比琦善的解散兵勇稍好以外,其他的拦江锁、死炮台、舢板火攻舰队等等,和琦善并没有什么本质区别。如果英军正面全力进攻的话,林则徐除了城陷殉国,也没有别的出路。
即使到了湘军早期,曾国藩、左宗棠等人对洋务、对洋人,也仍是这种《说岳》式的认识水平。直到后来进军长江中下游以后,尝到了洋务的厉害(胡林翼吐血而卒)和甜头(曾左借师助剿),才开始真正思考体制问题。而这时,中国从一鸦战败算起,已经浪费了20年时间了。
当然,这么说,不是要埋汰林则徐。林毕竟是中国近代开眼看世界第一人。很多事情,他已经看到了,或者隐约感觉到了,但是却没法说服那些未见过洋人的“忠臣义士”么。等到他死了,那历史就更是只能任由人家打扮了。
相比之下,日本有萨英战争之败,让那些唱高调的“忠臣派”早吃点苦头,能彻底洗心革面而又不伤筋骨,真是历史的幸运。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个看的太浅了 13 Javacai 字514 2011-11-04 22:55:54
🙂全方位的不同啊~ 1 sitan 字428 2011-11-06 09:34:48
🙂是的,事实上林则徐最早认识到差距的 江湖雨夜 字196 2011-11-05 22:36:36
🙂如果英国人能够干掉林则徐
🙂啥玩意儿啊? 3 天天向上A 字218 2011-11-07 13:43:29
🙂不可能的,清政府战败后,不说别的,就连引进新式军火的兴趣 5 断臂残刀疲败兵 字138 2011-11-07 04:56:53
🙂前后矛盾呀? 1 辉汉如雨 字108 2011-11-06 22:52:50
🙂个人的林则徐和历史的林则徐 4 Javacai 字291 2011-11-06 23:38:54