主题：看《五百年来谁著史》了解如下真实的历史 -- 俺老孫

《五百年来谁著史》作者韩毓海

一、中国明清朝代非但不是闭关锁国，相反是开放过度。

有明一代一直被批判为实行海禁政策、闭关锁国，致使曾经无比强大的海军力量荒废衰弱。而实际情况是明代开放过度，全球化过度，明代海禁政策的本因不是闭关锁国，而是贵金属缺乏，海外贸易导致铜钱外流，导致国家有缺钱之虞。直到西班牙在美洲发现去银矿，大量白银流入中国，明朝不但开海禁，而且专设对外贸易机构从事国际贸易，将赚取的美洲白银当成国家的主要货币。虽然解决了国家货币匮乏的问题，却又授人以柄，将本应由国家主导的货币发行权拱手让与对外贸易的商人们。

二、西方的崛起与市场经济和工业革命无关，而是信贷与战争相结合的金融革命。

西方主要指欧洲在长达近千年的中世纪一直是战争与混乱并存的黑暗时代，一直到近代由于战争与兼并，从200多个国家兼并成现在的几十个国家，由于规模相近，互相无力吞并，所以将战争和侵略的目光转向了欧洲以外，并为了获得中国的丝绸、瓷器和茶叶而寻找被土耳其控制的地中海-西亚-中亚之外的另一条通往中国的航道，而开始了大航海时代。并且国王通过向商人、银行家借贷款来打仗和侵略，并以国家税收和侵略收益作为担保而发展起信用贷款，从而将信贷与战争相结合建立起“金融军国主义”发展方式。西方国家无论在何时何地都不是靠自由竞争发展起来的，而是靠着侵略、掠夺、垄断和独占贸易特权而发展起来的。

三、“中国人是一盘散沙”——这是个伪命题。

近代以来中国因为不断遭受侵略，所以中国人一直被批评为“一盘散沙”，但其实这是个伪命题，因为明朝的政治经济原理是无为而治，明太明朱元璋身为贫民而建立起大明王朝，深为了解贫民的饥苦，为了防止官吏扰民，严格规定官员不得无故下乡。其后的历代皇帝与大臣更是奉行无为而治的政策，将绝大部分国家职能都放弃交给民间操作，甚至连军粮输边供应军队的重大功能也完全包给商人完成。国家的职能到了明后期更是退化到连对内对外作战都无力筹粮筹饷的地步。明朝是如此清代更是犹有过之，更加上出于对多数汉人的恐惧和防范，从未试图也从未实行对普通民众的动员和组织工作。连平定“洪杨之乱”这样的战争工作也要交给民间自发组织起的乡勇、团练。还要担心“匹夫居闾里，一呼崛起，恐非朝庭之福”。这能怪中国人民是一盘散沙吗？要一直到毛主席、共产党才真正把“一盘散沙”的中国人民组织、动员起来，御倭、统一、创建国家、抗美援朝，发挥出让全世界都吃惊的巨大能量。

此书以五百年为时间单位看历史，深受黄仁宇的大历史观影响。同时也受G·弗兰克的历史长周期理论的影响。

推荐参考G·弗兰克的《白银资本——关注经济全球化下的东方》