主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
你怎么想的我不感兴趣。
你的想法1:什么是人与自然的平衡,或者说什么样的状态算是平衡?我想这是个标准的问题,而不是一个罪恶与否的道德问题。你指的美国的浪费巨大惊人有没有客观的事实或者数据基础呢?如果你是说喂给汽车吃,其实那可以看做废物利用,对美国人来说是一种节约行为,避免了让粮食烂掉的浪费。
你的想法2:什么是食物的含金量呢?你说的质比量重要的观点我也不敢苟同,这个地球上还有数亿人没有解决吃饱饭的问题,他们恐怕不会同意你的观点。你的这个观点完全是因为自己吃饱了,开始考虑质量问题了的原因。简单的说,是你的屁股决定了你的这个观点吧。
你后面对质的解释也是自相矛盾的。有用无毒和自然并不相关,自然的东西有很多是没用而且有毒,或者是有用而且有毒。
3:我的问题非常简单,就是你前面说的美国的历史教训是什么,我不要你跟我探讨什么科学的用处。
如果你是信口胡说的,那么简单的承认好了,在这上面浪费时间没有意义。(我不认为你会完美到不犯错误,所以承认一个小错误不会影响你在我心目中的形象)
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂嗯。1关于检验程序,是必须的, 秦三光 字700 2011-08-24 12:07:49
🙂借问一下,美国在食品安全上犯过什么错误? watana 字124 2011-08-24 00:14:14
🙂可参考我以上一些讨论,说点不成熟 秦三光 字287 2011-08-24 12:18:32
🙂我不是问你是怎么想的,我是问你美国犯过的错误
🙂再重复一遍: 1 秦三光 字388 2011-08-25 11:08:05
🙂我只是引用罗的观点,省的打字。这个你也要抗议? 7 花大熊 字1615 2011-08-23 00:23:18
🙂不知道一年观察属不属于"长期应用的农作物" 2 黑岛人 字1409 2011-08-23 20:53:48
🙂那“永远永远不会正面回答”需要什么样的语文水平啊? 1 花大熊 字545 2011-08-25 03:43:18