主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

1.好像没法讨论

2、如果交通事故成立的话，不管损害程度多少，车主都得赔，不管赔多赔少那也是赔，如果某种伤害不能判断是当场撞的还是以前撞的，那碰瓷的就能有个好收成啦。

3、就是你的第三条我疑问最大，保险公司的律师出马也得根据现存的证据说话，就比如这个案子，假如许云鹤买了交强险，那什么不同？我看到的不同只是赔款大头由保险公司出，许还得掏1400元，并没改变许要承担责任的判决啊。如果许云鹤就是做好事，老太太就是自己摔伤的（医院伤情报告没有排除这个可能），许也买了交强险，总不能说许就活该掏1400元吧？

另外问个问题，你为什么在交通事故上加引号？是专指交通事故呢，还是意思是“所谓的交通事故”，而你实际意思并不同意这是交通事故？我没看明白。