主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
更糟糕的是，根据交通法，交通事故是要车主提供证据的
我粗粗看了下交通法的相关部分，没发现举证责任倒置的条款啊。能否烦请指示一下？如果按举证责任倒置，则因为被告不能提供证据证明自己没撞人，所以法庭应当认定被告撞人才对。但法庭未认定车撞了原告，只是说车距4、5米时，“定然”惊吓到了原告，与其在翻越栏杆时倒地有因果关系。
关键词(Tags): #许云鹤，
- 相关回复 上下关系8
🙂这个应该不是处罚 一个历史 字54 2011-09-04 12:20:13
🙂看了判决书，了解了法官的计算方式了。 2 说了就走 字611 2011-09-04 03:00:30
🙂不要光听车主那边的，先去把法院的判决书看看好不好 11 牛得很 字420 2011-08-20 03:30:11
🙂没发现举证责任倒置的条款啊。
🙂听人劝，吃饱饭，我还真听你的去把判决书全看了一遍 4 逐水而行 字458 2011-08-20 11:03:33
🙂如果被套磁的扑到车体，那一定是要按“交通事故”来判 2 牛得很 字326 2011-08-20 18:17:06
🙂根据你的三段咱们一条一条说 1 逐水而行 字628 2011-08-20 20:23:45
🙂车主木有提供证据，木有啊 2 牛得很 字306 2011-08-21 00:26:47