西西河

主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 估计你耿耿于怀的是这句话吧:

俺说的:

总体而言,我支持南方的这篇文章,而反对你这种“理性”的分析。

我再具体量化一下:

我对媒体文章的要求是80分,南方这篇可得70,及格。

我对网友文章的要求是60分,你这篇只能得40,不及格,而且离我的要求差距更大。

我再次建议你用自己分析南文的方式去分析一下自己的文章。

希望你能搞清楚样本举例和偷换概念之间的区别。

也请你看看我写的文字,为什么你会不合理地引申出一些不是我的观点?这是你的一个大问题,会影响你和别人的沟通的。如果你很年轻,那还好,说明你发散思维还不错,只是阅历不够,没法从那些发散的思维提取正确的判断或者真正有价值的信息。如果你年纪很大,俺就不作指望了。

还有,不要看到一篇有漏洞的文章,就把文章所有的地方都拿来攻击。攻击那些正常的地方,只能暴露你为了欲加之罪,搞一些牵强误会。

原文最差的就这段:

以湖北省为例,2002~2007年5年间,考取专科的农村生源比例从39%提高到62%,以军事、师范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。

从这一段就可以写一篇很好的文章了。你罗哩叭嗦一大堆,让人感觉不知所云,为反对而反对。“极力骟情,偷换概念”这个帽子实在是盖不踏实。顺便指出错别字:“煽情”不是“骟情”啊,一字之差,谬以千里啊。“骟”是什么意思你知道的吧?

最后一次回这个主题贴。诲人倦了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河