主题：高铁发展势头降温的解读 -- 陈经

在工业革命之前，西方国家的动员能力就已经超越中国了。拿破仑战争的动员能力，放在中国，会把清王朝拖垮的。

发现美洲是一个开始，西方的大航海时代带来巨大利益同时，带来的是西方整个的社会改组，崛起的是利润的代言人，资本家。走出了公司这样的组织形式，完善了银行以及债券这样的融资方式。

相比之下，明朝筹款能力可怜，辽饷﹑剿饷和练饷就逼得农民走投无路，相反帝国的官僚世家贵族们反而什么都不出。事实上，辽饷中的九厘银﹐不久即被编入《赋役全书》﹐成为田赋的正式份额﹐终清一代﹐再未蠲除。

辽饷﹑剿饷和练饷一共才搞回来两千万两不到的银子，一个王朝就完蛋了。这样的筹款能力和欧洲无法相比，甚至和晚清都没法比。

说明明帝国的体系已经僵化到什么程度？

这样的体系没有柔性去面对新的海外利益的增长，也没有动力去面对海外。

关于工业革命这个话题呢，简单说，欧洲始终是缺乏人力的，到殖民美洲时候，人力缺乏更加严重，所以欧洲人需要发展替代人力的技术。中国历史上一直人力充沛，尤其发达的江南地区，解决人口的就业和口粮一直是最紧要的，所以中国发展的是占用大量人力的精耕细作的技术体系。这个是原始发展禀赋不同的。

一个小注脚是，比亚迪当年搞电池时候，把人家的全自动搞成半自动，用人工代替就是降成本。

欧洲人和美国人的能源消耗太浪费了，我们不要那个水准。欧美人发达时候，地球资源相对那个时候的技术消耗水准几乎是无限的。所以他们的文明体系是相当的浪费。这个不是我们的路。