主题：用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者

不存在他为货币多而进行辩解的事情，周小川们就是这样在温家宝们一再要求保持宽松的情况，一拖再拖，一直拖了大半年，直到中央会议上对周小川们进行了严厉的批评，那一次批评肯定是非常严厉的批评，周小川们才开始下大动作搞宽松，于是中国股市迅速转暖，出口业迅速转暖。

但是由于收益于紧缩政策的外资投机集团动用手上的投机资金从大蒜大豆，猪肉开始不断的对各种中国的民生用品进行囤积投机，制造通货膨胀假象的时候，周小川们就继续放胆的进行紧缩，于是中国股市再次不断的失血，中国的中小企业再次面临大面积倒闭的困境

如果中小企业倒了，接下来更大型的企业也倒了，那是什么？

---那与俄罗斯的休克疗法就没有本质区别了

控制物价确实是一个政策目标，但是，搞紧缩并不能控制住物价，恰好相反，由于紧缩导致企业的生产能力不足，导致资金大量的从生产领域转到投机领域，产品供给不足，供不应求，价格反而上涨，而不是下降。

货币大量的增发可能导致投资过热，造成生产领域中的各种零部件的需求的大增，从而推动PPI，进而推动CPI，这说明货币增加了确实可能造成通货膨胀。

但是货币发少了，同样也可能造成物价上涨，因为货币少了，生产同时也减少了。

弗里德曼的理论就是故意假设商品数量随着货币政策的改变而基本不变，从而误导经济学者们以为只要紧缩了货币总量，就可以控制物价，造成了俄罗斯的休克疗法的悲剧，而周小川们基本上也是被弗里德曼给骗了