主题:文革派的朋友,这里有你们的父母吗? -- 我来也
看了半天,印证了我的观点:人的三观是可以在实践中向正负方向改变的。但网上辩论绝对不是此实践的一种,它只能坚定,加强我们已有的人生,世界,价值观;并给我们带来莫名的优越感。呵呵。
不过兄台的帖子很多地方值得商榷啊。
第一段:您是否混淆了不同的推理类型/方法?
第二段:您应该证明自己的统计数据在数量,覆盖率和客观性上经得起推敲。不管机械不机械,这个是统计推断的最低要求吧。这个你上课时不给学生讲么?
第三段:简单的比较两个社会时段有很多方法:问卷调查,比较校正后的数据,等等。要是非得比较穿不穿得上裤子,您总得先调整数据到具有可比较性吧。
第四段:冒昧的说一句,对一个事物的了解与否和多大年级还真没什么关系。一段刚刚过去30年的历史事件,我们现在看到的各个版本的资料都是掺杂了撰写者个人憎恶的。即便亲历者,在不同的时间段的叙述回忆也会有意无意地忽略掉各种重要的细节。30年前信息流通手段的匮乏(很多是口口相传),限制了我们获得信息的数量,也降低了信息的可靠性。
仅从您的叙述看,您那个强奸女知青的例子似乎也不太适合支持您的观点:如果这个案子能到了惊动总理的地步,以常理推断,此案在当时不具有普遍性。同理,您觉得咱们泪腺异常发达的现总理会因为张某人有107个情妇而落泪么?说句不中听的话,利用权力(这才是该女知青案的本质)玩几十个异性,在现在都上不了省级媒体的头版。哪个被双规的要没个N奶,都不好意思和人打招呼。
没明白您打算说什么?这五个在出了武斗死人的大乱子后,基本上都给收拾了。虽然没逮起来,但在70年前后,要不隔离,要不开除党籍,要不下放。如果WG领导者指他们,可他们是最后被打击的对象;如果WG领导者指陈,康,江等,这五个(至少其中的四个)可是陈,康,江的得力助手。如果WG领导者指毛,您觉得就这几个小P孩,敢威胁他老人家?
还在这段,如果您有关于文革中黑五类的采样数据的情况,可以分享么?
- 相关回复 上下关系8
🙂拜托不要动不动就要打人家的“脸”,却忘了自己满身的脚印。 我来也 字321 2011-07-13 00:51:36
🙂看来你是不太懂什么叫统计学啊 8 贺若飞 字1008 2011-07-13 06:00:34
🙂感谢贺兄弟回复这么长的帖子,冒昧回复几句 我来也 字1966 2011-07-13 19:18:00
🙂二位挺热闹,我插句嘴
🙂我先承认自己的无知,再来说点意见吧。 7 贺若飞 字3511 2011-07-14 06:41:41
🙂请找这些女工们,问问有关改开的全部情况好吗? 39 非真 字2441 2011-07-07 00:15:47
🙂我对兄弟的人品和文品都是另眼看待的。 3 12 我来也 字164 2011-07-07 01:11:47
🙂你不知道哪些丧生火海的女工的人身自由是被限制的吧? 9 非真 字98 2011-07-07 04:00:13