主题：文革派的朋友，这里有你们的父母吗？ -- 我来也

我不是研究历史的，对文革的信息来源于宣传，家长的回忆，以及网上看到的信息。

你这篇回复我还有些问题，咱们一点一点研究，共同进步吧。呵呵

这不是统计学。这是确定性的推理。有了特征得到结论，这个不需要统计。

这句话没有逻辑。绝大部分关于文革的东西不可能是假的，问题是你没有拿出能证明你代表绝大部分的证据。你说的那些样本还太少。而且不具有普遍意义，因为如果你说的那些家庭带有普遍意义，中国估计不会从文革中恢复的那么快。

至于文革剥夺人自由的事情，我同意。这算是文革罪状之一吧。我一向认为文革既然是文化大革命，那就该要文斗不要武斗。其实人身攻击都不应该，针对人思想文化上的消极面批判，但要保护人身自由不受侵害。当然事实不可能像我说的那么理想。

不过你如果仅仅说这个，我没啥说的，你又提到现在无薪加班什么的，反而我觉得这些年不如那时候的一个地方就是阶级重新分化，剥削变成了普遍现象。这个该算是改开的罪状了。因为共产党就是要消灭剥削的，现在我在英国，我的感觉是，国内比英国剥削得还狠。现在的人也并不自由，有钱有位子的忙，压力大不说了，自找的。有钱有闲的人太少，当然咱们也不提倡能干活不干活犯懒。没钱瞎忙的人保守估计占了劳动人口的90%，我说瞎忙不是说他干的活没意义，而是说干半天落不下什么。资本社会里，财务自由是自由的根本前提，现在搞得一个个80后为了房子结婚愁眉苦脸，很难说真的自由吧。这其实根本不是什么无薪加班不加班的问题了。

我理解你说的意思，是文革时候悲剧比现在频发。不过你这个例子太不合适了。因为穿裤子是个生活水平的问题，生活水平肯定是进步的，你用现在和过去比是不公平的。我就不引申极端例子了，相信你能明白。说文革时候悲剧多只能是社会对人的迫害多。文革时候对人直接伤害多，这个确实的，批斗什么的很不文明。但是范围局限在官员知识分子。现在社会对人迫害一样不少，只不过是间接的罢了。农民工，大学生，就业难，于是价钱便宜，很多危险工作没有劳保，相当多的人长时间高强度劳动收入还很有限，食品药品不安全，房学医各种搜刮。这些是不是悲剧呢？还是说必须死人，必须残疾才算是悲剧？要说悲剧多少，你这个数量级的问题还真说不好那边多。

我没读过多少文革资料。不过你这个例子实在靠不住。第一，我不是不相信你的例子，但是你应该给出出处。第二，这种恶性案件现在只会比文革多不会比文革少。强奸，杀人，偷窃，抢劫，这些犯罪事件这几十年是改善了还是恶化了我想咱们大家都有数。再推广一点，文革时候恐怕不会发生75这种事情吧。

我们家我爷爷是解放前政府公务员，爷爷的父亲去世早，他的叔父是国民党军官，跟着胡宗南跑路的时候被俘虏，解放后枪毙。在老家是地主有房有地，算不算黑？然后呢？爷爷也就是蹲牛棚劳动罢了。我爸就是年轻时候想入团比别人慢，想入党入不了。再后来推荐大学不用想，工厂里面干铸工，公共汽车上卖票而已。算不算群众？算不算惨？

最后，说文革提起前三十年是因为前三十年的脉络是比较一贯的，到文革达到某种高潮，然后在邓上台后有了比较大的调整。现在人在比较的时候习惯于于将后三十年和前三十年作比较。这个算不得什么偷梁换柱吧。

我自己一点没有说文革有多好的意思，只是认为文革不是全坏而已。现在人提起文革都是有现实意义的，都是指向现实中存在的问题，很多问题改开以前是没有的。人要日子过得好不会没事净回忆过去的。