主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
共:💬416 🌺2543 🌵113
特别是一些“博古通今”的大师，要么是“通晓二十余种语文，史学脱胎于乾嘉考据之学”，要么是“通晓巴利语，吐火罗文等十二种语言”，最不济也要是“精通多国语言”的。但在提到这一类“大师”的成就的时候，却只能称颂他们就是活的“百科全书”。不过让人疑惑的是，活的“百科全书”总比不上印刷出来的百科全书吧？更何况现在是互联网时代，在Google面前，活的“百科全书”还有多大的意义呢？
有意思的是这些“博古通今”的大师们著作却很少，在专业性的领域里更少，代表著作反而多是出在旁门，或是给青楼女子作传，或是回忆牛棚的日子，比较起来写过畅销可读小说的某位其实还算不错了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂刚好读到他追忆钱钟书的小文 1 青石崖下 字413 2011-06-13 06:18:51
🙂那二位大师录像也深深的教育了俺 1 逐水而行 字52 2011-06-12 19:43:53
🙂他甲骨文的成就还是很高的吧，甲骨四堂？ 1 无梦到徽州 字0 2011-06-11 19:13:26
🙂然也、然也。哈哈哈
🙂如果站在学术史的长期角度看，你会更多地认同我的 20 acton 字1411 2011-06-11 17:57:53
🙂运用史观，郭不是第一人吧 GPRS 字198 2011-06-17 13:25:56
🙂敢请教宋儒的史观 acton 字152 2011-06-17 15:31:46
🙂秦始皇的地位评价还是应该不同的 23 Emyn 字1824 2011-06-12 07:43:00