主题:严肃的建议:反转基因者和反死刑者一样,都应该以身作则 -- 黑岛人
跟购买两房债券一样。
具体你可以从WTO谈判研究起。
你这个所谓市场竞争不符合事实,美国大豆由美国政府实行巨额补贴,
1 从1998年开始,美国大豆的单位生产成本已经高于其单位收入,而且1998年至2001年,美国大豆的单位收入不断下降,成本与收入的差距越来越大 。如果没有美国政府对豆农的补贴,豆农从市场上获得的收入已经远远不能弥补其对大豆生产所投入的成本。从1999年9月到2001年8月,美国大豆生产者接受的市场价格比单位生产成本平均低30%。1998年到2002年,美国平均每公顷大豆累计的全部市场收入比累计的全部生产成本低675美元。但与此相反的是,美国大豆种植面积不减反增,从1997年的2833万公顷增长到2000年的3006万公顷。
2 国际农业政策理事会( IATP, 2004)的分析表明, 1998~2003年,美国大豆的出口价格一直低于其出口成本(见表9) 。其中, 1999~2002年的出口倾销程度平均高达24%。可见,尽管美国大豆出口成本高于出口价格,出口无利可图,但由于补贴的作用,美国大豆出口仍然能够保持稳步增长。
进口是国家政治决策,欧洲就抵制美国农产平,普通人是不得不买而已,以前连转基因都没有表识,如果你这个理论能成立,那双汇集团也是普通人选择的结果。
买个大豆油摆谱?你不觉得这很可笑嘛?那那么多抢购外国奶粉的是为了摆谱?
lv的包包,瑞士表是摆在外面给人看的,商务上说不定还有用显示实力雄厚。你在家里吃个油,摆谱给谁看?你总不会买个lv的包包就藏在家里从来不带出来吧?
你这个买大米买油是为了摆谱,完全不符合理工科思维。
你还真不食人间烟火,人家买外国奶粉是因为宣传出来的?买有机食品是害怕你种的东西有问题。党政机关纷纷建设特供基地,难道中宣部没有?总不会也是因为听信了别人的错误宣传吧?
有意义啊,因为你说了转基因更安全,没农药,特供基地应该抢着种才符合逻辑。除非农业部领导都是二百五,放着安全的,低价的转基因食品不吃。
至于说你说的农业部平常在家吃饭啥的,首先,我没办法核查领导平常吃啥,不过按理说,你应该提供一个农业部领导一日三餐坚持吃转基因的证明,不过显然特供基地就已经证明这不是事实了。
而且从理工科思维来说,我不需要提供这个证明,因为已经有了特供基地和机关证据了,显然他认为特供基地比他自己平常吃饭要安全,否则他就不需要建设特供基地了。假如他平常吃的是转基因,那就更加说明非转基因安全了,正是因为他认为平常吃的不安全,所以才要建设特供基地。
所以从理工科思维来说,不是特供基地没有意义,恰恰是意义重大,正是因为有特供基地,所以我根本不用证明农业部领导平常吃啥。他吃啥都证明了农业部领导认为转基因不安全。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂因为你采用转基因大豆的时候根本就没有向人民征询意见 11 mcpssx 字1622 2011-05-30 00:38:42
🙂说实话,几乎每次都能指出你们又搞出新洋相,真没啥意思了 4 黑岛人 字1028 2011-05-30 19:28:39
🙂黑岛精力旺盛,令人咋舌 风的笑容 字175 2011-08-19 22:27:00
🙂中国大量进口美国转基因大豆是政治上向美国输送利益
🙂美国对出口大豆有大量补贴 6 大秦猛士 字350 2011-05-30 22:50:37
🙂那就更好了,证明了中国搞自己的转基因农业没有必要 1 mcpssx 字816 2011-05-30 23:07:50
🙂反转基因人士的问题永远都是那么容易回答 3 大秦猛士 字1054 2011-05-30 23:31:48
🙂既然纯天然没有站得住的理由,就更应撤销特供基地了。 4 mcpssx 字1581 2011-05-30 23:47:34