主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

“宪法修正案”，不修改宪法的条文，难道修改宪法的版式？！

美国200年宪法，27个修正案，每一个都是对原有条文的增删修改。其中第18和21修正案自相抵消。剩下的都在改原文。我倒想问问“那个改得都是修正案，宪法原文没有改过”是哪个法律界人士说的？还是你自己杜撰的？

另外，你把美国的宪法修正案，和中国的宪法改版等同起来也显示你完全不懂法——中国的82宪法，在后来还有四个修正案呢。而且，与中国几部宪法次次另起炉灶相比，美国的宪法虽然补丁更多，但是稳定性和连续性显然更好。宪法作为根本大法，其自身的稳定，是所有其他法律健全完善的基础。

法律要为人民服务——这个口号喊起来很容易。但是法律要以什么样的面貌来为人民服务，你自己说得清么？用简单的框架式条款，赋予法官的巨大自由裁量权，给予警察不受限制的收集证据权力，同时还对被告律师施以重重枷锁——这样的为人民服务，看起来站在被告席的必然不是人民啊！

李庄案很不简单：一个黑社会老大通过向起诉他的原告举报为他辩护的律师有违法行为，把自己的死刑变成了无期。这句话我怎么看都觉得蹊跷。在这件事里，到底是控方还是辩方帮助黑社会头子减少了刑期，请你自己分析一下。

最后，行政执法中的错误不可避免，未必是含冤入狱，更多是错误的罚款，无理的罚没，以及各式各样的肉体和精神伤害。如果你愿意为了和谐忍辱负重，我当然也没有同情你的必要。对我自己，我还是要寻求合法的途径来争取公平。