主题：中国当代政治传统与怎样变革？ -- 宁下力

军队应当听谁的?应当听从最高权力.最高权力在哪里?军队就听从哪里,这是任何一个国家安定的最根本要素.无论最高权力是谁,他的职务叫什么名称.

但反过来就会存在另一个问题,最高权力应当叫什么名称?

所以强制性的三位一体或四位一体(国家主席总书记军委主席)是必需的,这是国家安定的保证.

下面的问题比较敏感,听党指挥和军队国家化.

如果党是国家,国家是党,听党指挥和军队国家化不是一回事么?

以宪法和党章双重名义规定军队听从党,党中央,党中央总书记,国家主席兼国家和党军事委员会主席指挥,不就是一回事么?

如果党不入国,国不融党,诸如军队国家化这类的困扰就必然存在下去.

如果只强调党指挥枪,就如同一只手在按着枪.老是有人拿"国家"这个框框去策反.

如果党国一体,无论是党指挥枪还是军队服从国家,都能说过去,军队国家化和听党指挥一样反而成了政治教育的一部分内容,就是一回事,就是两只手按着枪,而且从根本上堵住了另一个漏洞.

从另一个角度来说,集权统治国家最大的危险是军政府.

集权统治国家最大的支撑也就是军队.最高权力如何控制军队就是这个国家最大的政治问题.是通过最严格的权力角逐来让军他折服,而不是以法律和制度的形式.

这一过程从政治安全角度,永远存在巨大风险,无论怎样控制和掌握,这种风险都是难以消除的,尤其是和平时期.

在战争时期,统帅是打出来的,所以无论有法无法,军队都是听他的.

于是存在的问题就是:我们还会有打出的统帅了么?

无论是有,还是没有,对集权国家的政治都是一个难题.

没有,无论怎么说,你本质上就是文官统军.如果有,这个人是袁世凯还是?

所以,制度化,法律化,无论于党于国,双管齐下,让军队从根本上服从党和国家一体的指挥,都是顺理成章的事.

"国家"这两个字对党来说,就真的是魔鬼的空间?,要全党共讨之,要全军共讨之.不是,这根本就是共产党的空间.

自己何必要同镜子里自己过不去?

要砸这个镜子?

自己-砸镜子里的自己?