主题:【讨论】各位经济商业界懂行的来说说 -- szbd
把线路能力做大到绝对能满足(其实还不那么绝对,不过可以加密),一条顶5条。
需求这玩艺没法预测,象忙总说的根据所谓现有集散能力定需求,根本就是荒谬的。如果什么事都这么考虑,现在科技水平还在17世纪那个水平。
需求只能说会增加,增加多少不知道。但是满足极大需求并不增加多少投资的话,那就去做这个水平的东西。高铁就是这样。重载货运更典型,设计运量10亿吨比1亿吨不增加多少投资。运量大主要就在单列长度很长,单位长度载重很大,这都不增加多少投资。
10亿吨估计很长时间用不上,但是5亿吨就很难讲了。3亿吨,基本肯定。那做到10亿吨,就是说,只要货进站了,规定时间一定给你运到另一个站。这本身就是现有铁路满足不了的需求。
研究现在的铁路货运没太大用,只知道严重不满足需求,潜在需求根本没谱。客运业一样。比如沪宁,原来没动车,铁路+大巴也没太多客流。开25对动车,客流上来一大块,开了城际,又上来一大块。
这个重载货运尤其在配合高铁的情况下,是一个地方的品牌。比如长沙到珠三角,可以肯定,在火车站之间,人,2小时,货,5-10小时。这一块是关键部分,只有政府主导的超大项目才能干。其余门到站站到门的部分,解决的办法就多了,而且很多团体都可以干。
- 相关回复 上下关系8
🙂兄弟,你在日本一切还安好否 linreal 字28 2011-03-11 15:39:00
🙂我这里没事,谢谢 szbd 字0 2011-03-11 21:58:33
🙂如果能实现,经济意义极大。但可能不是你想的这种体系结构 18 陈经 字1073 2011-03-11 10:21:01
🙂这个设想的关键就是不管需求
🙂对,高铁就是这样 1 曾自洲 字172 2011-03-12 22:14:55
🙂至少来一两条示范线吧? 1 陈经 字390 2011-03-12 09:07:45
🙂这个不好示范 szbd 字143 2011-03-12 09:25:18
🙂武汉到深圳可以考虑,到宁波有长江航运竞争不容易显出优势 随性自在 字166 2011-03-16 23:39:53