主题：回应wxmang先生关于央企的帖子--再论国企的“垄断“ -- 思想的行者
共:💬27 🌺22 🌵1
复 国企不能当裁判者
让那些违反国家经济政策的企业付出更大的代价
政府的行为主要是通过行政或者司法处罚，这个固然也是需要的，但是当私营企业结成一种联盟的时候，政府的措施将面临法不责众的尴尬
遵循国家经济政策的企业通过竞争将那些不规矩的私企压下去---比方说，在房地产市场上，国企主动降价，那么国企将赢得对那些拒不降价的私企的竞争优势，因为它们不跟着降价的话，消费者不买，它们的流动资金将面临巨大的短缺的风险
至于说裁判员+运动员类的说法本身就是那些鼓吹新自由主义的人拿来忽悠人的，那样的说法根本没有任何意义
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是垄断啊 vongarnet 字152 2010-12-26 03:43:39
🙂如果一家民营企业也具有报答国家的意识，可以有更大的权限 1 思想的行者 字929 2010-12-22 06:51:01
🙂国企不能当裁判者 vongarnet 字183 2010-12-25 03:15:46
🙂国企并不直接的给其他企业进行处罚，是通过竞争
🙂我觉得最后只要最终消费者得益就行 vongarnet 字256 2010-12-25 06:41:31
🙂垄断是破解重复建设低层次竞争的利器 思想的行者 字2462 2010-12-25 21:19:43
🙂但是垄断遏制了创新 vongarnet 字139 2010-12-26 03:43:23
🙂垄断在很多情况下是促进创新的 思想的行者 字1377 2010-12-27 06:34:51