主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

我同意双石兄对主贴本身的判断，除了标题和链接的影像资料，没什么问题。但我以为诸多对主贴的批评有更大的价值在。

主席曾经讲过，中国这样大，新中国里黑暗的事情肯定不少，如果抛开总体判断，只热衷于暴露黑暗，报纸全部版面都用上也不够，这样下去共产党没几天就要垮台了。这说明了一个道理：可以通过设置议题，选择论据细节影响受众对事物的整体认识。

同样，抗战八年国民党虽然窝囊了些，但要挑出千八百个英勇事迹也不难，要是我们置整体历史观于不顾，置更多的不利于国民党的细节于不顾，总是挑些英勇细节宣传，那必然就会重建一个新的历史观。

就以这次争论为例，围观者很多就认为这是一个关于历史观的争议，那么在这个时候发布者本身的意图我们完全可以不用猜测，只针对她的客观效果评价。

从这个角度看，联系起当前美化国民党的诸多宣传，我以为，楼主长期以来抛弃历史整体判断，选择性宣扬国民党灰暗抗战史中的亮色的作法受到批评，是完全恰当的。这一批评的价值就在于它是在防止历史观的可能歪曲。

应该指出，这一批评和我们崇敬抗战烈士，包括国民党方面的烈士并不冲突：我们需要的是把这种崇敬放置在一个整体的抗战历史观下。