主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

　　又与我们有着相同的民族认同感对民族英雄的崇敬感，这是很重要的认同，是“大同”，她纪念的又是她自己熟悉的人物。至于“全面”、“本质”，作者的一篇缘于纪念一个个体的纪念性短文似乎也很难完整承载。而既或是与我们有着一样文化氛围和背景者，不也有着在各种不同历史观的汇合冲撞中企图重构“公平公道”的冲动么？我意在探讨时还是就事论事，就此文论此文的好。比如我们只需要告诉她，除了你所熟悉的这些人物故事，在土共军队和其治下的“根据地”里的泥腿子高梁花子中，还有着一大群更具广泛性群众性的代表人物和经典故事——他们很多人是从“不知国家为何物”迅速成长为自觉的民族战士的，即可！至于一个人整体历史观的重构，那也不是一天两天的事情。如果作者有意在整体历史观下展开叙事，那我们就在整体性历史叙事中，大家一起摆事实讲道理，来说明问题嘛！……

　　其实，在“整体性历史叙事”方面的问题是当今诸多有着布尔乔亚小布尔乔亚情结的知识分子的通病：总愿意把自己放在中间位置来品评历史事件，似乎不这样就算不下公正客观。殊不知，中间的位置与“公正客观”并没有必然的逻辑关系，天平上的砝码分量不一样，要想找平，支撑点就不可能稳居于中间位置！就此而言，美国人拍的一部纪录片，未必就是真正客观公正的纪录——想当年，这些大佬们的祖上一辈儿，不也是在侵略者和被侵略者当间，保持过相当时间的实际上并不中立的“中立”么？是不是你也认为当年的他们很客观很公正？

　　更何况，中国人自己的事情，能指望几个外国人整清楚闹明白么？

　　这个嘛，俺有切身体会——甭太把洋人儿当回事儿当盘菜！