主题：也谈经济发展与政治斗争 - 与铁手商榷 (一) -- 润树
共:💬39 🌺415
我也就一条一条答复评论了。
我只是想，看过老铁贴子的人应该都能明白他指的是什么，也不会故意混淆玩文字游戏。
别人是否明白，光自己想恐怕不行，而要去看大家发表出来的意见，否则，容易陷入本文批评过的唯心主义。老铁没有对自己说的政治斗争给出明确的定义，你到现在也没有说出自己是如何理解的，叫别人如何明白呢？而我在参考一些资料后，对政治斗争给出了普遍意义的定义和解释，并在这个基础上来论述。如果这样做反被别人指责为故意混淆玩文字游戏，那倒真是怎么也想不明白的。
1、你原帖中“但问题在于，既然政治斗争必然存在，无法避免，那么希望没有政治斗争而使经济建设搞得更好，就是不切实际的了。”这句话单独拎出来绝对没问题，但是我想问的是，老铁何曾说过希望没有你虽说的那种政治斗争？随意引申扩大概念不算是逻辑吧？
道理和前面一样，老铁既然没有说明哪种政治斗争对经济建设有害为益，那读者只能按普遍意义的政治斗争来理解，怎么是随意引申扩大概念呢？同时，恳请你明确说说，老铁指的是哪种政治斗争，根据在哪里。
2、你原帖中“怎么能说政治斗争对经济建设有害无益呢？铁手兄如果坚持此论，是不是也认为打倒四人帮和十一届三中全会上进行的政治斗争，对改革开放后的经济建设有害无益？”你这是树个靶子自己打的逻辑吗？
到此为止，你能看出自己一直在讲同一个问题吗？
3、你原帖中“指责新中国的领导人发动群众搞政治运动，在理论上是站不住的。”这整个一段我都不忍心看，如果在你眼中比如嗡嗡嗡中的“群众运动”是这样的，那我想是没有必要再讨论了。
我仅仅指出了搞群众运动的正当性和必然性，而没有说所有的群众运动都是正确的，也没说应该怎么搞。你如果把群众运动该怎么搞的意见说出来，不是比“没有必要再讨论”更有建设性吗？
4、你原帖中“由于其领袖毛泽东主席有着长期政治斗争的经验和深厚的哲学造诣，能够及时认识到众多矛盾的本质和预期它们的发展走向，因而总是主动地寻求解决之道。”“文革后民心思定，政治斗争相对较少，社会出现了一段现在很多人都怀念的美好时光。细究起来，这和文革全面地暴露并解决了一些社会的矛盾冲突，清除了很多坏人恶人不无关系。可是某些国家领导人却认为这是不再搞政治运动的结果，放弃了一些过去被证明有效的政治斗争手段，使各种矛盾不断扩大升级，结果就是89年的大动荡，以及一次次的边疆事件。”如果这真是你信奉的逻辑的话，那我真的要无语了。
我信奉的什么逻辑你能说出来吗？要是说不出来，那我同意你保持无语状态。
下面的我就不继续列了，我想说一句，民智已开，想宣传也得有扎实的论据和真正的逻辑，相比你的帖子，我更愿意相信十卷本《中华人民共和国史》，起码人家是有史料支持的，也比较严谨。
这一点我是赞同的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我当然不能代表老铁啦 1 谢家堂前 字1488 2010-11-15 05:36:14
😉"在现代国家，作为国家政治集中体现的宪法不容挑战" 为中华之崛起 字398 2010-11-10 20:25:05
