主题:【原创】与友人论秦晖书 -- 南渝霜华
我在起点上就跟他这样的吵过。如果他还听得进去的话,您问问他,看过法律条文没有?世界不是围着他的大脑去转的。
法律这东西,有时就是这样,主观印象和实际情况有很大差异。其实认真说起来,70码事件和李刚事件案情并不复杂,就是有些人恶炒加上自己脑补,胡来胡扯。
这是相关法律条文:
70码事件最后那位是判了2年半;这个判决是合适的。他是交通肇事,但是撞死人之后没有逃跑,留在现场,可能也主动报警了,可以认定为自首;认罪态度好,家里具有赔偿诚意,拿出一大笔钱来赔偿,也可以算是一个减轻的条件。看来他家里真是托人了,但是就算是这样,判决也是在合理的范围之内,他没有加刑要件,判重了反而不对。法律规定最重也就3年,能怎样?(PS:就因为这次事件,非法赛车之类因对社会危害大等原因,被提出应考虑以危害公共安全罪起诉,应该正在研究中;(醉酒无照超速驾驶就是判定为危害公共安全)不过这位算他运气好,法律滞后性让他逃过一劫。)
李刚事件也是。说白了就是一个交通肇事逃逸罪,最高判七年而已,还能怎样?判决没出来网上的什么“监外执行”的基本都是假消息。考虑到李一帆对这个问题的态度,应该加重判,但是恐怕也就5-7年而已,难道判人家一个故意杀人?还是危害公共安全?70码还有点争议,这个压根没有,他可没开车出去蓄意乱撞,也不是无照驾驶,就一个醉酒超速够不上这个。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂非常感谢! 南渝霜华 字0 2010-11-10 07:26:28
🙂这儿有个新鲜出炉的 5 发了胖的罗密欧 字682 2010-11-10 02:52:39
🙂Chappaquiddick incident 3 国境之南 字513 2010-11-09 23:49:58
🙂您这哥们是不懂装懂加一根筋
🙂酒驾在中国还可以用危害公共安全罪判 隔路山贼 字284 2010-11-10 01:55:29
🙂不对不对,你说的那种情况跟酒驾已经没什么关系了 5 bigwolf 字1190 2010-11-10 02:57:17
🙂赞理性分析 南渝霜华 字0 2010-11-09 08:37:44
🙂其实很多PO到网上,越闹的欢的判的越重,绝对 shepperd 字224 2010-11-09 19:27:51