西西河

主题:【讨论】方舟子和中国科学与学术诚信基金会 -- 老班长

共:💬176 🌺352 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一事不再理原则不是你说的那样吧

答: 一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则,其基本内涵就是对于同一个案件,或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系,当事人不得就此提起两次诉讼,对于法院来说,对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的,不得重复作出判决。

外链出处

恰恰是肖传国接二连三地去告方舟子,法院还都受理了。如果你说的原则有效,那么恰恰证明方肖之争的问题是分散在几个案子里面的。你如何解释?至于肖传国把国人当小白鼠,这里讲得很清楚了:

肖传国践踏人伦,将美国的猫实验与中国的人试验同步进行。肖传国在中国

开始人体试验时,其大鼠实验结果期刊论文刚刚发表一年、获得猫实验研究资金

刚刚半年。人体试验开始四年后,猫实验结果期刊论文才发表。

  肖传国借助1989年至1992年间获得的总额不到9万美元的3项小额研究资金,

于1990年和1992年分别发表两篇关于鼠[1]、猫[2]实验的会议摘要,并于1994年

发表大鼠试验结果期刊论文[3]。借此,肖传国获得美国NIH一项21万美元的大额

研究资金[4],用于进一步的动物实验。首批资金于1994年11月9日发放。

  仅仅过了半年之后的1995年5月,“被武汉协和医院请回,委以泌尿外科主

任的重任”[5]的肖传国,就想出了“一个大胆的计划”[6]、“走出了勇敢的一

步”[12],在平顶山矿工身上开始了人体试验[6,7]。其初步结果会议摘要于

1998年发表[8]。

  而NIH资金[4]资助的猫实验结果期刊论文[9],竟然是在人体试验开始4年、

结果发表1年之后的1999年才发表!

[URL=]

http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/xiaochuanguo131.txt[/URL]

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河