主题：美国制造业真的衰落了吗？ -- 果酱

呵呵。

造船业属于资本，劳动密集型产业，而人力成本在美国过于昂贵，同样的人，美国工资大约是日本工资的1.5倍，所以美国造船业的衰落也是全球化的一个结果，同样一艘船，美国船厂工期长，价格高，订单自然就流向日韩了。同样，现在订单又同样在流向中国了，也是在技术成熟的条件下人均工资更低会更有优势。所以，尽管美国政府大力扶持美国造船业，包括次贷危机之后出来很多政策，但是美国造船业确实被资本抛弃了，确切得说是被市场资本抛弃了。

至于电子产业，一方面确实有美国打压的情况，另一方面，打压成功又是因为美国掌握的底层专利。当年MOTO的架构和INTEL的X86架构为了竞争主导权，都曾经授权日本的东芝，NEC生产芯片。结果后来日本芯片业大发展，有喧宾夺主的意思，所以美国这两家企业就告了，把日本芯片限制在嵌入式芯片行业。结果日本就在低功耗的芯片业大力发展，也做得不错。

不过，另一方面，日本即使不被打压，能充当创新的先锋吗？我不这么认为，日本企业的一个特点是银团模式，银团模式的固有有点就是有利于不断的改良，缺点就是太封闭，是自成的一套体系，外人根本进不来，自己也没法推广出去。你看日本的手机就是这样，索尼最近卖得很火的一个手机u100i，连手机插口都是自定义的借口，普通耳机根本无法使用。日本很多产品是封闭的，只开放给日企的，你说的军工产业也是这样，所以造成日本的步枪和90坦克都特别贵。所以，西方媒体会感叹，日本是现代化国家，同时日本也是封闭的。

所以讨论下来，日本制造企业的优势一方面是现场制造，不断改良，降低生产成本，另一方面又是封闭的体系，不利于扩大化的生产。综合起来，我觉得还是和日本本身的资源贫乏有关系，任何原料都要求最大化产出的话，结果就是对人力资本的最大化使用，这个在日本文化下或许是可以的，但是在其他文化下有些难以想象。其他国家能忍受每天加班吗？也就中国能了。

至于并购和创新，我完全同意你。同时，日本最近的富士通研制出了一万万亿次的超级计算机，突破了超级计算机的瓶颈，这也是日本坚持本土制造的一个益处吧。但是我可以肯定，这是封闭的，技术无法扩散的。

当今时代是一个全球化的时代，资本会在全球找资源整合，传统的制造业分离出制造，设计和营销几块。美国剥离了制造，但是不是说明造不好，而是因为制造不赚钱了。日本也是如此，纯粹的日本制造只会越来越少，转而寻求中国代工的会越来越多。

这部分分离的制造养富了中国许多人，只要按照罗兄所说的进行产业整合和升级，我觉得日韩是造不过中国的，而且，精细化制造是扎根于本土的，本土人力资本不断提升，日韩产品还有竞争力吗？我觉得可以在中国拭目以待。