主题：美国制造业真的衰落了吗？ -- 果酱

不好意思，将制造业的话题转向了消费电子制造业，罗老兄更关心的是机械汽车造船钢铁等重工制造业，这些和消费电子制造业还是有不同的性质。

单从老兄所举的消费电子产业的并购的案例来看，虽然不能说并购都是成功的，但是并购确实是美国企业的一个主流的思路，卖掉一个企业和买一个企业对美国企业来说并不是很困难的事。这是资本立国的一个特点。同样，对于制造立国的日本来说，恐怕就不是那么回事了，自己研发是更能接受的。

我之前也讲过，美国企业的特点是对高额利润的追求，CEO需要给董事会不断漂亮的财报，这样，罗兄所说的无效的并购确实发生许多，惠普并购康柏更多的出于占有率的好看而非确实的整合。一方面这是美国企业进步的动力，另一方面也是宏观无效率的一个原因。

我同意你关于美国公司营销的说法，确实，美国很大一部分公司的成功来源于孜孜不倦的营销和广告。但是我们思考意义的话，这其实是消费者导向的，为消费者提供足够好的产品，而非完美的商品，这个又是和工程师设计导向的有区别。就像乔布斯说的，消费者买一个钉枪，他需要的不是钉枪，也不是钉子，而是要一次消费和服务。

那么回过头说钢铁机械造船，这个对于美国太遥远了。但是，美国在上世纪初工业产值占到全世界一半的时候，产出的就是这些东西，二战的时候，盟军就是依靠美国的这些硬家伙撑了过去，战争结束的时候苏联和美国都有一千万的军队，这些大部都是美国提供的武器装备，美国在那个年代制造业是何其强大。

当然，我这一段有煽情的嫌疑，罗兄不喜就无视吧。

所以现在讨论有一种不对等的感觉，日本的产业重心还是钢铁汽车，有强大的新日钢和丰田，用如日中天的日本制造业对比走下坡路的美国制造业，有失公允。美国的产业重心已经转移到信息产业了，包括信息基础产业和电子消费产业。原因何在？是因为做这些更赚钱，资本都流向这些产业中去了。

美国的产业优势何在，就是那股创新的尽头，每次都有让人眼前一亮的产品，不一定性能特别强，但是强调好用，易接触。所以美国可以引领一个又一个潮流，正因为是新产品，新产业，所以规则都是美国人定的，等到产业成熟起来，等到日本精细化制造介入进来，就没美国人什么事了，但是他们已经迁移到下个明星产业上去了。资本的好处在于可以充分发现价值，坏处就是不能精耕细作，在一个地方长期驻守。

纯粹从重工制造业上来讲，美国确实不行了，新美钢不如新日钢，通用造不过丰田，造船业日本韩国是大头。但这并非美国制造企业整体实力的不行，而是资本立国的美国不重视这些产业了。

总体来讲，罗兄的说法是正确的，美国的重工制造业是比不上日本的精细制造了。花之。

但是，美国产品我认为会更皮实一点，我比较怀疑精细制造成果下产品的耐用性。同时，精细制造对效率的极致要求我也认为会对生产过程的抗压性有影响，需要大批的熟练员工和良好的生产环境，一旦丢失很难补充。