主题：【原创】帝魔探险记 -- 晨枫

实事求是的说，造什么样的建筑虽然要有时代性，但更重要的是整体的协调性。在这个地方后者比前者更重要。就算你一定要时代性，而又找不到最合适的表现方式，那为什么不等着呢？不是已经等了几十年吗？

如果一定要造，那对不起，整体性要重于以标新立异。至于你说的和大会堂争宠一件，我实在无法理解。第一任务标书就写明了的，标高要低于大会堂。第二，大会堂的主立面是在广场上，东向。大剧院的主立面是在长安街上，北向--这怎么争啊？在大会堂前你是死活也看不见大剧院的。难道你还要大会堂的北立面盖过大剧院的主立面不成？就算如此，现在做到了吗？不是一样长安街上看剧院，广场上面看会堂吗？而且，广场向东，公安部大楼那边，体量也都是很大的，但形式上符合两厢的排列，所以你都感觉不到其存在。

和中南海的关系是无论如何也解决不好的，所有方案，无一例外，全部是把主体后退到尽可能南端，空出前面的巨大场地留在新华门前。(原先的规划用地比现在要小，后来就是因为这个问题又向南大大扩展了。我下文提出的规划进一步扩大是考虑向西发展的可能性)。这是没有办法的事情。中南海是园林，但又担负这样重的身份，你不做过渡解决不了。否则任何建筑一靠近就有拿中南海做附属的‘嫌疑’。当然，在这个巨大场地上用水景是一个明智的选择，这个过渡强于空广场。但是在这方面任何方案都不会比现在的这个差多少。

最后是体量，前文说了，这是没有办法的事情。这样的体量是藏不住的。你从天安门城楼上看一眼就知道了。国庆阅兵你也看到了，简单的球体，虽然理论上可能有改善，但尺度比较在那里，突兀感就把你藏体量的努力全破坏了。

最后一点就是，其实大剧院设计还是有另外一个思路的。这就是不强求把几个剧院都塞进一个单体内。可能搞几个小的单体，再有机的联合/系在一起，成为一组建筑群，也许是个更好的选择。这样无论是对周围的协调，还是建筑设计，功能设计上都能更加灵活，有更大的创作空间，整体上也更符合现代精神；而这里的种种矛盾基本上都可以立时消解于无形。（当然最好规划还可以再扩大一点）。但当时似乎最多只有人提出过把1-2个剧院迁往他址。当然，在当时的历史环境下，领导们估计也接受不了这样一个他们看来‘后后’现代的思路