西西河

主题:【原创】帝魔探险记 -- 晨枫

共:💬1457 🌺6638 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不能同意

实事求是的说,造什么样的建筑虽然要有时代性,但更重要的是整体的协调性。在这个地方后者比前者更重要。就算你一定要时代性,而又找不到最合适的表现方式,那为什么不等着呢?不是已经等了几十年吗?

如果一定要造,那对不起,整体性要重于以标新立异。至于你说的和大会堂争宠一件,我实在无法理解。第一任务标书就写明了的,标高要低于大会堂。第二,大会堂的主立面是在广场上,东向。大剧院的主立面是在长安街上,北向--这怎么争啊?在大会堂前你是死活也看不见大剧院的。难道你还要大会堂的北立面盖过大剧院的主立面不成?就算如此,现在做到了吗?不是一样长安街上看剧院,广场上面看会堂吗?而且,广场向东,公安部大楼那边,体量也都是很大的,但形式上符合两厢的排列,所以你都感觉不到其存在。

和中南海的关系是无论如何也解决不好的,所有方案,无一例外,全部是把主体后退到尽可能南端,空出前面的巨大场地留在新华门前。(原先的规划用地比现在要小,后来就是因为这个问题又向南大大扩展了。我下文提出的规划进一步扩大是考虑向西发展的可能性)。这是没有办法的事情。中南海是园林,但又担负这样重的身份,你不做过渡解决不了。否则任何建筑一靠近就有拿中南海做附属的‘嫌疑’。当然,在这个巨大场地上用水景是一个明智的选择,这个过渡强于空广场。但是在这方面任何方案都不会比现在的这个差多少。

最后是体量,前文说了,这是没有办法的事情。这样的体量是藏不住的。你从天安门城楼上看一眼就知道了。国庆阅兵你也看到了,简单的球体,虽然理论上可能有改善,但尺度比较在那里,突兀感就把你藏体量的努力全破坏了。

最后一点就是,其实大剧院设计还是有另外一个思路的。这就是不强求把几个剧院都塞进一个单体内。可能搞几个小的单体,再有机的联合/系在一起,成为一组建筑群,也许是个更好的选择。这样无论是对周围的协调,还是建筑设计,功能设计上都能更加灵活,有更大的创作空间,整体上也更符合现代精神;而这里的种种矛盾基本上都可以立时消解于无形。(当然最好规划还可以再扩大一点)。但当时似乎最多只有人提出过把1-2个剧院迁往他址。当然,在当时的历史环境下,领导们估计也接受不了这样一个他们看来‘后后’现代的思路

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河