主题:声援泉畔人家 -- 郭既克
“科学恰恰是可以证伪的,没法证伪的不是科学。”
然后呢?我不太明白您探讨科学的定义的原因。因为我是在说,完全可能从其他角度举出与现存结论不一样的、无法证伪的结论,所以执着于现在流行的观点没有必要。我说的有什么错误?
“很遗憾,考古学是科学。 ”
我说什么结论都是说了自己的理由的,以供别人挑毛病。您就直接把结论放这里连个说明都没有?太大牌了吧。而且您这句话本来问题就很大。科学的严格准确定义是什么现在还根本没有共识,所以您这句话根本就是用固定枪打移动靶。您还是直接说您对科学的定义好些。如果您是想说,考古跟物理之类的学科一样,那么您还是接着去遗憾吧。会玩碳14,搞出个年表出来就觉着自己是科学了?更何况,连物理这种学科都要时常想想自己的基础是不是有问题,考古就敢拍着胸脯说“我的结论不容置疑”?连考古理论的祖师爷都不敢托大,徒孙就敢出来把理论和假说当定论讲?有些网友基本的科学精神都没有,就挂着科学理性的招牌到处吓唬人。很抱歉,我可不吃这一套。有理说理,装大牌没用。
- 相关回复 上下关系8
🙂文章写的很深情,不过最后一句看了牙疼。 7 切地雷 字150 2010-10-01 11:34:45
🙂声明一下:我可没说去造假 3 郭既克 字347 2010-10-01 17:19:59
🙂没法证伪啊……您知道波普提出这一条是什么意思吗? 1 江城孤舟 字66 2010-10-03 07:55:37
🙂呵呵,您还是仔细看看我想说什么吧
🙂科学的严格准确定义是没有,但科学的精神和理念还是有限定的 3 江城孤舟 字611 2010-10-03 18:46:07
🙂我想问一下 月下 字124 2011-02-16 01:48:22
🙂恐怕这也就是很多人不承认 大Q 字1276 2011-02-15 23:29:45
🙂呵呵 1 郭既克 字1093 2010-10-03 19:15:41