主题：声援泉畔人家 -- 郭既克

我承认泉畔人家有些地方不是太严谨，但是我觉着更重要的是一种新的思路和视角。看看那些死读书读出来的大师，当世之事尚且看不明白，就想把几千年前的事情掰扯清楚，我觉着没必要对他们盲从。如果各位真是觉得泉畔人家的论证有问题，完全可以找出硬伤出来进行学术探讨，没必要扣帽子“吹祖上阔过”。老外帮中国人吹先发现美洲之类也不是没有，又该扣给他们什么帽子呢？大胆假设，小心求证嘛。爱因斯坦都说了，想象力比知识重要。泉畔人家常有非常之思路，正好可以起到一个brainstorm的作用，我觉着挺好。大家都不希望万马齐喑吧。毕竟咱们这里不是修国史的地方，讨论的过程其实比结论重要，没必要帽子横飞，火药味十足。所以我觉得诸君还是应该宽容。此其一。

其二，试图完全用科学态度态度去解释历史注定是要失败的，原因有二：第一，凡是社会科学必因利益而扭曲；第二，历史的推动者的群体本身就受着非理性左右。更何况，又该怎么证明大牛们的方法更科学更严谨？

好，抛开其他都不谈，只谈其中利益问题（我是俗人，只谈这个，呵呵）。一个文明要崛起首先必须要断奶，即开始用自己的脑子思考。这就是为什么莎士比亚、黑格尔和普希金会成为他们各自国家的伟人。没有这些人，英国和俄国还在以说法语为荣，德国人还在对中国盲目崇拜。这些国家就只能跟在他们崇拜的偶像后面唯唯诺诺。只有从这种盲目的偶像崇拜中走出来，他们才能更全面地看待自己发展的道路，真正全面的吸取其他国家的经验和教训。对现在的中国而言，不也是一样的道理吗？

中国为什么出不了大师？真的可以把板子全打在制度上吗？的确，解放前出国一些大师。但那是怎么出来的？乱世中的历练+救亡图存的动力+世家的积淀才造就了那些大师。如今，当乱世已经被平庸的和平生活所替代，当救亡图存的紧迫让位于民族整体信念的迷茫，有谁会相信恢复了民国的教育制度，就能让中国出现大师？我不相信，因为现在的中国人，作为一个民族，已经失去了独立思考的能力。必须借助西方的理论、方法才敢去思考，只有得到西方的认可，才敢认为自己思考成果的意义。

或许，泉畔人家兄的猜测有这样那样的不足，起码是一个从我们民族自己的角度去思考的开始。我想，我们能做的，只是对这些有奇思妙想的人多些宽容，而不是一味泼冷水扣帽子。我期待着，我们的后代可以对我们的祖先和我们的对手给予同样的尊重，而对他们犯过的错误可以尽量避免。而这个世界可以在他们手中变得更加美好。与此相比，所谓的事实真是如此重要吗？

• 我觉着这个事还得以子之矛攻子之盾