西西河

主题:声援泉畔人家 -- 郭既克

共:💬36 🌺84 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵

证伪这个词的确是我学艺不精,望词生意了。

“自然科学也好,社会科学也好,从来就欢迎您提出不同意见,以确凿的事实论据进行质疑。”

这个在自然科学领域是很公平的,数据嘛,只要按照公认的方法,谁都能拿到。但对社会科学来说就不一样。把社会科学理论里的某个结论设为公论是一个影响因素很多的东西,远远超出纯学术范围。一旦定下公论,正如你说的,在你发现硬伤之前它就一直都是公论,这个举证的义务是由反对者来提的。看似很合理,可是你当证据那么好拿?大多数学霸根本拿你当空气。

反过来看,比如泉畔人家生在几百年前,而中国那个时候又牛逼得不得了。泉畔人家靠些什么手段把它现在的这套理论搞成公论了。现在举证据证明理论错误的责任落到阁下身上了。你怎么去证明?去考古?谁知道在哪个犄角旮旯里藏着?或者根本就跟拉登一样生不见人死不见尸了?

当然,这并不是说,我同意他的中国文明是一切文明起源的说法。我只是说没有态度,因为我没有更多证据证明他说的完全是错的。那么就应该同意其存在,而不是因为先入为主的东西,把它一棍子打死。更何况这个说法对中国也没什么坏处。中国官方也没那么说啊,当然也不用承担什么责任了。多存在一个对中国有利的视角,没什么坏处。

更多的话,兄弟麻烦你看看我写给四处张望兄的东西吧。可能前面我表述不太清楚。谢了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河