主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅
共:💬141 🌺332 🌵1
网总断，简单说两句吧
从实证科学的角度来说，你的担心是非常有道理的
严格来说，我们无法(仅)基于实证研究对任何命题进行否定
从概率上说，无论多么小概率的事件，只要给定足够长的时间，都会发生。
但从工程的角度来说就不一样了
以单片机工业控制来说
如何能确定你的程序是正常工作的？
你可以说，我的程序针对已知的1e100种情况均进行了测试
但你还是不能确定程序在1e100 + 1次情况下是否能正常工作
或者说，我的程序已经通过了形式化的检验
确定其逻辑与设计说明完全相符
但你还是无法保证你程序运行的环境一定稳定
(比如电压不稳导致的程序跑飞)
当然你还可以说，我的系统中有watch dog机制
但你又如何确定这个watch dog是正常工作的？
……
因此，在实际工程中还是要基于可能的"性价比"来考虑问题
否则就什么也不要做了
目前，成熟的转基因作物，如转基因抗虫棉的好处是明显的(e.g. 棉花战争)，包括大幅降低农药、化肥等使用，提高产量等；但其健康方面的危害大多还是hypothetical的(参见)。
任何食品都有不同程度的安全风险，任何技术都有可能产生不可预知的后果。转基因食品迄今为之还没有发现能被确认的对健康不利的一个例子，反倒是杂交技术曾经培育出对健康不利的品种，由于未经检测就上市，后来发现问题了再召回。不知为何那些反对转基因的人士对没有受到同等的严格管理并且出过问题的传统作物反而那么放心？
我觉得还是很中肯的
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我认为传统育种更安全 6 达雅 字944 2010-09-27 11:08:21
🙂大雅兄如非生物专业出身，能有如此见地着实不易。 1 花大熊 字145 2010-10-04 19:43:14
🙂多谢夸奖！ 达雅 字0 2010-10-04 22:35:16
🙂简单说一下
🙂单片机的例子是不确切的 6 达雅 字982 2010-09-27 12:15:44
🙂同行，观点如此相似 积吉 字0 2010-09-27 09:00:56