主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

单片机的例子非常不适合作为类比。因为单片机的编程语言，我们是完全知道其逻辑的。而DNA序列如果作为编程语言，我们目前了解的程度还是很差的，完全不能和单片机编程语言比。设计单片机，我们能从需求和逻辑出发，画流程图到编程，最后把东西做出来，我们完全知道中间的每一个过程。而转基因作物，大致相当于从DVD机的代码里抄一段放到汽车辅助驾驶程序里，你说是不是应该这样比？

另外，我认为“任何食品都有不同程度的安全风险，任何技术都有可能产生不可预知的后果。”一点都不中肯，它蓄意抹煞了危险程度的差别。同样是转基因作物，棉花的安全风险就比较小，因为是用来穿的不是用来吃的。而转基因食物，尤其是主食，十几亿人一天三顿，这出了问题不是闹着玩的，必须慎之又慎。你试验个药品做小白鼠试验还要观察对后代的影响呢，试验十几亿人的主食，要求第二代人全生命周期观察是很起码的一个要求了。

我承认，传统育种也可能出错，任何方法都可能出错。但是传统育种由于有天然的保护机制，出错的可能严重程度比转基因育种要小。而转基因食物，尤其是转基因主食，一旦出了错就是大错，怎么召回，怎么修正？所以更应该慎重，你说是不是。