主题:转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅
传统育种你不知道哪个基因发生了改变,但是传统育种有很强的约束条件,你不可能把棉花和水稻杂交,这种约束条件本身就是一种保护机制。水稻和水稻杂交出来的还是水稻,我不用担心两种水稻杂交出来稻米中突然包含棉酚了。
而转基因在提供了更多的自由度的同时,就把这种约束同时也是保护的机制给取消了,你可以把棉花的某个基因片段组合到水稻里去。这时候你可以说,我放进去的就是一个抗倒伏基因片段啊,我完全知道。但是,我可以argue说,这个基因片段和其他水稻原有DNA间的相互作用,你是否完全知道?我认为你没办法回答说:“完全知道”。那我就可以问了,你凭什么能保证,这段抗倒伏基因就不会和其他水稻DNA相互作用,在稻米中生成一些很微量的,对人健康不利的物质?这些物质我一天三顿饭吃上三十年,会不会导致我的后代出什么问题?
我认为对这些问题,你也没法回答说:“我完全知道不会出问题”,因为关于基因的研究根本就没到那一步。
所以,我认为转基因比常规育种更不安全。因为这中间有很多你不知道的东西,而对这种不知道,转基因的鼓吹者们缺少足够的警惕和敬畏,这才是要命的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂问题是现有的普通育种技术并不比转基因技术安全 陈杰 字148 2010-09-27 10:30:48
🙂怎么讲?这个需要学术argue一下 达雅 字116 2010-09-27 10:36:20
🙂应该不能 1 陈杰 字404 2010-09-27 10:44:12
🙂我认为传统育种更安全
🙂大雅兄如非生物专业出身,能有如此见地着实不易。 1 花大熊 字145 2010-10-04 19:43:14
🙂多谢夸奖! 达雅 字0 2010-10-04 22:35:16
🙂简单说一下 1 陈杰 字1422 2010-09-27 11:41:45
🙂单片机的例子是不确切的 6 达雅 字982 2010-09-27 12:15:44