主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

你的想法很理想，没有实际的可操作性。

建议你去看看老虎和安德森的帖子，然后再想想可能不可能就用一个遗产税就解这种贫富差距的问题。这种遗产税在欧洲式很普遍的，但是欧洲也没有解决。看看欧洲哪个家族真正通过遗产税而被贫民化了。

说道香港，香港走到今天这么个地步绝对不是因为少了遗产税这么个东西。当然也不是一句话两句话可以说清楚的。天时、地利和人和等综合起来，总之冰冻三尺非一日之寒。就说一下你所赞扬的遗产税这一点吧。香港开始实行遗产税也是有你所谓的均贫富的初衷。但是到了实际生活中就发现种种不足。

首先，家族式的企业在继承方面绝不是在老一代死后才发生的点事件，而是当下一代出生就开始，现在更发展到从接班人的母亲的挑选开始。对于他们来讲一直有优厚的教育资源伴随他们成长，他们在社会上所获得的机会远远高过一般人（有些机会一般人所根本不能获得的）。就拿被香港媒体称为传奇的小超人李泽楷来说，如果没有他老爸的关照，能有他的今天？当然经过多年的历练，李嘉诚的那两个儿子已经今非昔比了。他们已经有了自己的团队，无论是对内还是对外都有他们的关系。行走江湖人家都会给他们三分薄面。所以你要明白什么是他们真正的财富。至于到国内那些盘根错节的关系网，那风吹不透水泼不进的围城。。。。不说了自己应该想的明白。

其次，香港政府的执行能力，向来是之灭苍蝇不碰老虎的。

谩骂强逼内地游客购物 香港导游阿珍被永久停牌

组成香港政府的那些人员的文化素质和廉洁程度是没话说，但不等于人家就是白痴。谁是软柿子那个是硬骨头人家分的一清二楚。无论在西方还是国内纳税的多数总是普通人。对于大富豪来讲对内有大把的律师和会计师，香港政府里也有大量的子弟兵做内应。真的要是政府日子不好过了，有的是地方弄钱，有的是办法弄钱，比如：

在深养老港人申领“生果金”被拒

如果在中国国内实行你所说的遗产税会是什么结果，看看实行多年的个人所得税就知道了。

再有就是外部的压力。亚洲最早改革遗产税的是新加坡。由于苏联的解体，瑞士的银行业受到了美国和欧盟的双重压力，昔日的洗钱天堂已经很难维持。而随着中国的崛起，新加坡已经开始要把自己打造成东方的瑞士（就是洗黑钱中心）。从最近赌场事件已经表明新加坡政府在吸引外部资金方面是无所不用其极。自然率先感到压力的就是港澳（当然还有台湾）。所以为了留住那些富豪们香港政府也“很不情愿的”开始为富豪们让利（其中就包括减免遗产税等）。

治顽疾用缓药，天下没有神仙一把抓。这是我给你仍草的原因。遗产税是一剂猛药。是药三分毒，是税伤民心。

卖私货:相当于遗产税来讲，我认为还是国进民退的釜底抽薪才是对那些富豪们的猛药。