主题:随便谈谈中国教育的前身、远虑与近忧,以及其他(一)独一无 -- 酥油茶
共:💬60 🌺178 🌵1
我是觉得中国科学界国际化是必然趋势。科学家是有国界的,但科学没有,不存在所谓的“德国的科学”,“美国的科学”,“前苏联的科学”之类的东西。既然没有国界,自然就会趋于大同。
客观地讲,中国科学按国外的标准,的确能拿出手的不多。因为科学不是看社会影响力,而是对人类已有认识的新突破。两弹一星,基本原理是抄别人的。杂交水稻,当时没有理论基础,现在也不强(也许水稻测序的完成是个突破口,但没有十年、二十年突破不了)。所以国外流行的态度是看好中国科研的潜力,因为政府舍得砸钱,但认为现状离欧美日还差得太远。
相应而言,中国科研就没有自己的主心骨,如果有的话,也许不是好事,前苏联的一些教训是前车之鉴。比如说李森科的那一套,在国外被抨击得一塌糊涂。苏联不听,自搞一套,结果可以说祸害了苏联几十年。
- 相关回复 上下关系8
🙂发明问题应该在企业 7 陈王奋起 字812 2010-09-02 04:09:11
🙂知道得不多,可能有问题。我是觉得中国企业研发能力很弱 2 穿越 字153 2010-09-03 06:44:59
🙂我只能讲讲表层问题 4 酥油茶 字328 2010-08-28 22:34:23
🙂没事。即使你随便瞎说也总会有些闪光点的
🙂国际化需要更多的海归 2 酥油茶 字310 2010-08-29 10:30:08
🙂不仅是科研一线有海归,更需要科研管理层有国际化视野 4 空格 字664 2010-09-01 21:59:10
🙂瓶颈期的说法我很同意 1 穿越 字77 2010-08-29 11:12:06
🙂送花送宝的电报通知单 1 cococal 字123 2010-08-28 17:27:22