主题：扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布
共:💬196 🌺697 🌵8
性，数，格不但在很多时候可以排除歧义，增加精确，而且有时也可以略去一些词
这个我也知道。但是真要较真的话，应该统计一下，这个在“很多时候可以排除歧义，增加精确”所带来的一点便利，是否可以抵消甚至胜过性数格所带来的不便之处？“很多时候”占百分之几？不然的时候又占百分之几？这样才算是较真吧？
如果发达的性数格是一种有利特征，为什么源自古德语的英语在发展壮大的过程中逐渐剥离和简化了这一特征？有为什么现代德语的性数格规则已经比古日耳曼语简化了？
- 相关回复 上下关系8
🙂细微不是啰嗦，复杂也可能是低效的托辞。 1 杜撰 字18 2010-08-20 19:56:46
🙂汉英都还算是冗余信息比较少的。 1 石头布 字140 2010-08-20 09:22:19
🙂如果要较真的话，并非如此 1 sitan 字182 2010-08-20 23:59:22
🙂要再较一较真呢？
😄【讨论】汉语是2维的，因而具有“稠密性” 1 东湖杉 字56 2010-08-20 06:44:40
🙂英语可以言简意骇地表达而汉语没有对应的例子多的是 71 晨枫 字1036 2010-08-19 13:13:12
🙂生硬不生硬的问题，其实不适个问题 liangbh 字48 2014-07-17 07:16:14
🙂君以为是？ 负手 字350 2014-04-22 22:37:27