主题：【原创】选择的智慧：选择可深入发展的 -- baiqi

统计的作用我并没反对。

另外，你对电脑40％致癌那段没有理解我要说的是什么：汇总性统计在缺乏参照系，也就是你说的不用电脑的人致癌率这样的参考系情况下，是无效的。—这里和你说的是一回事？看起来是一回事，实际上是两回事了，一个是限定了参照系才推出的结论，一个是随手就往里加各种参照系，直到理论完美才推出的反驳。牛头不对马嘴了，你这反驳根本没法推翻我的看法，而我的看法也根本没法推翻你的反驳，因为他们根本不是说的同一个东东。

对于中医，你的偏见可能太多，因为望闻问切里面，就包含了对个人生活环境的询问和观察，也很符合统计科学逻辑，如果该人的生活环境有特殊的细节，那么这个特殊细节应该就是其发病的来源。（恩，韩国连续剧大长今里面好像有多处有这种情节描述，比如为什么皇帝吃了鸭子立马病发，而其他人却不会，建议看看有没道理，和西医理论所追求的是不是异曲同工，是不是别样风景）—而汇总性统计，会不同程度抹杀了这种细节，比如为什么是这40％用电脑的人致癌，而另外60％不会，是何缘由？汇总性统计还需要进一步发掘才能发现更多细节。

另外，对于中医方面，只是一个口子，是你主贴的自相矛盾而不知的一个示例而已，我上面说了，这种自相矛盾随处可见。