西西河

主题:【原创】汉书所谓西海有三,水皆西流注的西海是咸海 -- 苍野

共:💬204 🌺193
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的一堆证据在那?

还一堆证据,西域传实际上主要是描写西汉时代西域的。你那一堆证据里有一个公元前的吗?

司马迁史记里又不是没提于阗,如果单看司马迁的描述,于阗在帕米尔地区,合情合理。

皮山国,王治皮山城,去长安万五十里。户五百,口三千五百,胜兵五百人。 左右将、左右都尉、骑君、译长各一人。东北至都护治所四千二百九十二里,西南至乌秅国千三百四十里,[COLOR=red]南与天笃接[/COLOR],北至姑墨千四百五十里,西南当罽宾、

乌弋山离道,西北通莎车三百八十里。

皮山南与天笃接,这个是不是就是天竺,不好说,但你也不能肯定就说不是。

认定汉于阗国和于阗城都位于和田绿洲之上

既然主流这么认定,拿出公元前于阗在那的证据来。史记里的描述,汉书里的里程,都不支持这个所谓主流,那要推翻司马迁,班固,就应该有相当可靠的证据。如果有个什么汉归义侯于阗王之类的金印,再有个元康,神爵纪年的汉简在和田绿洲发现,那当时是重量级证据。问题是,有吗?

我问过你几次了

《汉书·于阗传》里于阗到长安的距离是错的,岑仲勉老已经在《<西域传>各国去长安及去都护里距表》中考证过,于阗到长安的距离应从9670试改为7670;

那么岑仲勉有没有把其他相关国家的里程一起改?它把一个国家距离缩减2千里,那其他相关国家,比如皮山,莎车,蒲犁,姑墨有没有都搬家?

而且,“北与姑墨接”这句岑仲勉怎么处理的?和田绿洲北边就是大沙漠,没有可能有任何国家,这句他是如何解释的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河