主题:【原创】汉书所谓西海有三,水皆西流注的西海是咸海 -- 苍野
为了基于“汉于阗国和于阗城都位于和田绿洲之上”这个共同的大前提。
首先给你我的资料来源
这个斯坦因你别说不知道。
研究“汉于阗国的具体位置”,无非是根据史料和出土文物。
史料没有比《史记》和《汉书》更有说服力的,特别是《汉书》因为班固和班超是亲兄弟,而班超
否定这两本书去探讨什么“汉于阗国的具体位置”无异于缘木求鱼南辕北辙。
《后汉书》在三国时成书,当时西域都护已经撤销,当然没有前面两部权威。
再看看这两本书说什么,
<史记-大宛列传>: "于窴之西,则水皆西流,注西海;其东水东流,注盐泽。" 就是说于窴就在分水岭上,你说说和田是在分水岭那一块吗?
《汉书》就不用我多说了吧,你们两个已经炒得够多了。
再说出土文物:
我目前了解的有关汉于阗国的文物就是那个和田马钱。你说下令铸币者在《后汉书》中已有定名,是尉迟安国。能告诉我这个尉迟安国是什么时候在位吗?人家“秋林”的在位时间很清楚:公元175--200年。
还有和田马钱又名汉佉二体钱,一面是篆书汉字“六铢钱”或“元六铢钱”,一面可是佉卢文字,一种古印度文字。
相比晚一些的“汉龟二体钱”,那个一面是汉文,一面是龟兹文。
还有什么好说的吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂于阗古城的位置在学术界争论了100多年了,都还没有结果 积吉 字600 2010-05-29 00:56:11
🙂搅混水洗地和伪托史书的水平太差,回去重练 4 苍野 字1020 2010-05-29 18:38:55
🙂你的一堆证据在那? 2 泉畔人家 字1267 2010-05-29 21:07:58
🙂切,按你所说大概岑仲勉改变于阗到长安的距离也是
🙂逻辑很清楚,理工大牛 大众河蟹 字142 2010-05-29 21:26:45
🙂再扒拉扒拉史记 大宛列传 3 泉畔人家 字2434 2010-05-28 02:01:31
🙂给你一些和阗马钱的资料 积吉 字1149 2010-05-28 23:32:26
🙂【讨论】今天我也重看了一边史记里的大苑 红绿 字332 2010-05-28 20:23:10