主题：【原创】汉书所谓西海有三，水皆西流注的西海是咸海 -- 苍野

共:💬204 🌺193 新:

你的一堆证据在那？

还一堆证据，西域传实际上主要是描写西汉时代西域的。你那一堆证据里有一个公元前的吗？

司马迁史记里又不是没提于阗，如果单看司马迁的描述，于阗在帕米尔地区，合情合理。

皮山国，王治皮山城，去长安万五十里。户五百，口三千五百，胜兵五百人。左右将、左右都尉、骑君、译长各一人。东北至都护治所四千二百九十二里，西南至乌秅国千三百四十里，[COLOR=red]南与天笃接[/COLOR]，北至姑墨千四百五十里，西南当罽宾、

乌弋山离道，西北通莎车三百八十里。

皮山南与天笃接，这个是不是就是天竺，不好说，但你也不能肯定就说不是。

认定汉于阗国和于阗城都位于和田绿洲之上

既然主流这么认定，拿出公元前于阗在那的证据来。史记里的描述，汉书里的里程，都不支持这个所谓主流，那要推翻司马迁，班固，就应该有相当可靠的证据。如果有个什么汉归义侯于阗王之类的金印，再有个元康，神爵纪年的汉简在和田绿洲发现，那当时是重量级证据。问题是，有吗？

我问过你几次了

《汉书·于阗传》里于阗到长安的距离是错的，岑仲勉老已经在《<西域传>各国去长安及去都护里距表》中考证过，于阗到长安的距离应从9670试改为7670；

那么岑仲勉有没有把其他相关国家的里程一起改？它把一个国家距离缩减2千里，那其他相关国家，比如皮山，莎车，蒲犁，姑墨有没有都搬家？

而且，“北与姑墨接”这句岑仲勉怎么处理的？和田绿洲北边就是大沙漠，没有可能有任何国家，这句他是如何解释的？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友