主题：【道听途说】郎咸平怎样做到对中国问题深入研究 -- 高士奇

教授让Master学生做个案研究,这个对MBA来说一点也不奇怪.MBA教育本来就是企业管理分析决策等等的学程,以实际企业为对象做访谈,当然比书本上的故事来得有用得多,对学生来说也有个实际的例子好参考研究,不光只是人家整理好的个案文章.这种教育方式几乎是知名MBA学程的主流方式,甚至冠上教授名义出书赚钱的都有.

另一方面,光靠学生能干得了什么?学生论文访谈能碰到哪个层次的领导?凭学生的专业度能问出多有深度的信息?这个是可想而知的了.再者企业本着产学互动,提供些信息给学者,换来一些学者的建议,又不用多花顾问费,说起来也没啥不好的,况且访谈也不是强迫的.

对MBA学生来说,在学期间可以接触到一些企业营运的实务面,总比只待在教室里研究书本好些吧.使用真名应该有获得当事公司授权,或者对象是国企或上市公司.(不过即使是上市公司一般也会口头询问是否能用真名.)

郎也评三农,那些跟公司机密关系不大,反倒是与地方农业金融的腐败面相关,这总说不上是派学生当间谍得来的吧.

批郎出身不正,用心不正,手段不正,都不如直接针对议题讨论吧.