主题：【道听途说】郎咸平怎样做到对中国问题深入研究 -- 高士奇

算法如下：

上半年带课，应该只有一个学期。算一个年级100人修公司财务，5人一组，每组做一个公司，就算每个组的学生都有某公司的“内线”，老朗一共可掌握中国多少家公司的“详细情报”呢？20家。中国一共有多少家公司呢？区区20家似乎很难算得上“掌握了大量中国企业的详细情况”吧。去学MBA的人应该不会很傻吧（当然这一点纯属猜测），老朗又不是纪委的举报信箱，算不算公司的不足为外人道的秘密学生心里也会有分寸的。我很怀疑老朗能弄到什么真正的“秘密”。再说，要想对大陆企业了解还真不用找什么内幕，光看中国公司的公开资料就已经够骇人听闻的了，真没必要再找什么内幕消息就能把人吓坏了。举个例子，刚才在sohu网站随便捡条消息：一个发电设备供应商号称自己的未来利润增长点是手机配套芯片，都是用电的东东就可以互换啊？老大，这不是胡诌是什么？一看就知道这家公司圈的钱不知道跑哪里去了。

让学生自己找公司做研究在国外的MBA课堂上十分常见，一般教授也鼓励学生找自己熟悉的公司（当然也有例外）。学院学者的研究成果当然要用公司的真名，他们的工作不就是研究现实经济中的公司吗？公众想知道也应该知道的不就是现实经济中公司的情况吗？在下感觉现在真正研究真正公司的人不是多了，而是太少了，所以那些公司才能利用信息掌握的不均衡来圈钱啊。哪国的证监会都无法看得住所有的公司，美国的上市公司都有好多分析员和学院的学者盯着，所以他们丑闻才能比中国少点。

老朗的分析虽然糙是糙了点，情绪化也重了点，什么“国有资产流失”云云也说明他老人家的经济学素养还是一般般了点，但是个人觉得他是中国目前“经济学家”种群中的极少见的亮点，还是希望他加油！

Disclaimer: 不是跟高兄抬杠啊。

下了。