主题：关于葛剑雄之《唐是中亚竞争失败者》一文与森林鹿mm商榷 -- laska

老实说，俺并不赞成烤鹿的驳论——完全没有抓住重点嘛哦也。

首先，葛这片文最大的一个BUG，我个人觉得，他连层次都搞错了。

和‘希腊’、‘佛教’、‘阿拉伯’相提并论的，是‘唐’么？明明在同一个层次的是中国（中华文明）。这个BUG不是一句笔误就可以了事的。因为对随便看一看他的文章不作深思的人看来，完全有可能误解为：

哦，唐是中亚的失败者，唐没处理好问题，跟中国的其他朝代无关。

这是事实么？如果说中国有经营西域的必要和条件，有的朝代根本自己太弱小干不了，也有不少朝代都在西域活动过——正如上面一位同志说得很明白的，汉，清就不用看了？还要，抛开大汉族主义的一些东西，西夏、元，就无可论之处？

其次，所谓“留下痕迹”。

正好笑，既然希腊、佛教都叫做在中亚留下痕迹——留下什么痕迹呢？佛教还算略有些遗迹（但和中亚现在的现实生活已经完全无关了），而希腊的某些造型元素、艺术风格、工艺特点依附着佛教为主的遗迹也算留下痕迹。

那凭什么说中国（中华文明）没有“留下痕迹”？最简单最明显的一个痕迹，自此而过历史上让这个地区能够辉煌的是什么？是“丝绸之路”！丝绸是什么？难道不是中华文明的特产物品？这个地区在文明史上最重要、最著名的作用，就是用中华文明的特产来命名的，原来这根本不是“痕迹”？我个人觉着，这怎么都是最伟大的痕迹之一吧。

第三，中亚，在历史上也好，在现代史上也好，和中国新疆这一块儿根本不能分开来看，老外一口一个“XX斯坦”的嘛，它们在文明史上起的作用也是一个整体，也就是中国古人所谓“西域”则个。老葛何必故作矫情，又把中亚单拎出来。而中国（中华文明）在这个地区，现如今，都把至少一半的疆域给统治起来了已经归入中国版图了。乍的说，中国就是这个地区的失败者了捏？

• 其实俺同意“唐是中亚竞争失败者”这个观点
• 切，水支JJ已经下河，但发言甚少~~