主题:关于葛剑雄之《唐是中亚竞争失败者》一文与森林鹿mm商榷 -- laska
共:💬36 🌺94 🌵1
但是俺不认同葛教授为了证明这个观点而进行的论证过程。
唐在中亚,只与(阿拉伯文明的)大食进行过“竞争”,而判定唐“竞争失败”的证据,正如楼主所说,是“军事上有恒罗斯之败,政治上丧失了对当地的有效治理”。
葛举出来的判定失败的证据,是“唐在当地没有留下至今能见的影响”,这个论证过程本身是可笑的(虽然他的论点并没错)。“无影向”是“失败”的后果,而不是判断成败的依据。
而且“竞争”这个词,本来也只存在于同一时空面上。如果按照葛剑雄的论证方法,唐不但是“中亚竞争失败者”,也是“中国大陆的竞争失败者”——唐代在国内留下的建筑、服饰、语言等“文化痕迹”远不如明清,更远不如49年后的天朝——所以俺们可以说天朝打败了中国历史上的所有朝代、王霸之气所向无敌么?= =
至于唐是不是真在中亚“无影响留存”等问题,请看那个终于忍不住跳出来蹦跶的水支的回帖。<---她也是赞成俺滴观点,而不认同过程。
- 相关回复 上下关系8
🙂All is Bullshit 1 苍野 字105 2010-03-30 08:38:35
🙂我对网民搞的“文摘”“语录”之类的一向敬而远之 3 laska 字42 2010-03-30 06:30:38
🙂这种“断章取义”往往不是出于恶意 3 大秦猛士 字84 2010-03-30 19:49:02
🙂其实俺同意“唐是中亚竞争失败者”这个观点
🙂我同意大部分。现在TG就是吸取经验教训,下狠心 过来看井大 字67 2010-03-29 23:05:21
🙂俺是烤鹿滴CP,俺也反对葛这片文 23 水支 字1452 2010-03-29 23:05:11
🙂传说中滴水支JJ揍4牛 pk00 字124 2010-04-24 04:22:47
🙂请教 花生豹 字28 2010-04-03 06:32:10