主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm
共:💬154 🌺161 🌵1
这能在判决中得已体现。
代理人的行为由被代理人承担，律师在法庭上说的一切等于狗主人的主张。律师暗指“身份低下的人如何进入高档小区”是事件的关键因素之一，曾经的雇主有意否认曾经的雇用关系，而因此可造成赔偿结果的不同。如此重要的事实认定，是律师自己能决定的吗？狗主人不出庭就等于他对律师的言论不负责任？这种认定与现实脱节。
记者是否居心叵测不重要，重要的是，狗主人及其代理人是否说过那样侮辱人的话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂急性肾衰竭不是狂犬病并发症。 njyd 字132 2010-03-23 08:25:23
🙂我不同意你 飞马萧 字260 2010-03-22 19:26:34
🙂那么就必须把事情搞清楚，而不是用刀笔吏的手段栽赃！ Alarm 字881 2010-03-22 19:41:06
🙂老陈曾对狗主人的要求由法官来厘清
🙂请注意，魔鬼往往隐藏在细节里面 1 Alarm 字806 2010-03-22 20:10:30
🙂我们关注的层面不同，求同存异吧 飞马萧 字0 2010-03-22 20:14:56
🙂我关注的是事实，不是情绪 Alarm 字879 2010-03-22 20:29:13
🙂对，问题的关键就在这个所谓的因果关系上 酷爱星辰 字450 2010-03-22 20:38:53