西西河

主题:【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

共:💬2106 🌺9333 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 两位的争执,可以参照那个福特给工人5美元的故事

“全球化”语境下的国际竞争,对国际资本来说是竞优,可以将投资转向具有“比较优势”的地区,提高利润率。而对于劳工阶层来说就是竞次,看哪个政府能榨出更多本国人民的利益,来供国际资本吸食。开发区白给的土地、税收减免、保证没有工会组织和工人运动,这就是我们给开出的对价。国际投资的蜂拥而至,带来了技术、市场和资本,也就带来了繁荣。在一个后发国家工业化的起步阶段,这是国际资本和本国劳工的一个win/win,或者说血汗工厂是不得不(暂时)承受的代价。但问题在于,这种政府主导、招商引资、公共投资拉动、压抑劳工权益,高投资率低消费率的模式,在我国工业产值已经接近全球第一的时候,即将到达极点,这个极点,就是资本论里说的消费和生产能力的不匹配,你不可能让美国人民继续向他的第一大债主举债去消费,这样继续下去就要变成lose/lose——中国大众的消费能力无法变得足够强大,而西方产业空心化(由于新兴市场的竞争),累积的经常项目逆差和财政赤字,居民和公共负债过高,消费能力下降。结果就是资本论里描述的“生产相对过剩”的资本主义经济危机,我们现在的表述,叫做全球产能过剩(参见林毅夫的文章)。可我们对这种模式现在像吸鸦片上了瘾,下层官僚从中受益,政治家们都是局内人,害怕动荡的后果,没有勇气去改变。福特给工人5美元工资,让工人们买得起福特的汽车,这个产业才能做大。推而广之也是如此。

话说回来,1930年代的全球经济危机,又何尝不是工业产能从老欧洲向美洲、日本、苏联这些新兴市场转移所导致的呢?


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河