主题：想发起一个政治不正确的讨论：老百姓到底是智还是愚？ -- meokey

愚昧和愚蠢是有本质区别的

教育的普及、信息更大范围的共享、新闻自由、言论自由等等所能够能结束的只是愚昧，但是挽救不了愚蠢。

书籍、网络等传媒的最大价值我认为是开拓大多数人的视野，但是开拓视野并不意味着他们能变得更聪明，并使他们脱离“愚蠢”，只不过大量的讯息确实能让人远离“愚昧”。

一个SB，不因为他知道更多的事情就变得不SB了，充其量使他知道更多的事情了解更多的信息，以便说出更SB的话而已。

民主政治的理念和它的上位方式有着天然的矛盾。

民众是需要忽悠的，忽悠好了你能上位（或者说是有真正高尚意愿的人）。

但是，能让你有资本忽悠千千万万人，去电视和你的对手搞辩论，去满世界印刷海报标语，去遍地打广告，却得找具体的经济实体。

经济实体本身代表着利益的聚合体，而市场经济也讲究投资与回报的关系。

那么，如何调和民众与出资的经济体之间的需求矛盾呢？或者说，两者要得都是一回事么？

除非某人真是家财万贯而且一心向善。

阿弥陀佛，遇到这样的民选领导者的概率，恐怕比遇到圣主明君、清廉高尚的独裁者的概率更低吧。

归根到底，民主政治的价值只是给了那些善于把握民众心理，或者说天然的懂得如何引导别人的人，更多上位的机会而已。它既不代表公义，也不代表进步，更不是社会发展的趋势。