主题:想发起一个政治不正确的讨论:老百姓到底是智还是愚? -- meokey
有时候考虑这个问题,但想来想去还是没有任何结论,所以就想发出来请大家讨论讨论。
从统治者方便的角度出发,当然老百姓是会干活的石头最好。听从指挥,没有思想,从不反抗。所以从古到今,中外各届政权没有没用过愚民这招的。只是有人做的笨些,比如焚书坑儒,有人做的聪明些,比如CNN。但老百姓毕竟不是石头,他们中也有聪明人,也知道权利二字怎么写,所以老百姓也会时不时起来争取自己的权利。
从老百姓的角度来说,大部分人还是安心过自己的小日子的,只有极少数人才先天下之忧而忧后天下之乐而乐。绝大多数人只是会能养家糊口的实用型知识技能,而对那些“屠龙之术”(政治经济之类)大多数人都一无所知。这么说吧,全国公选一个最善良最老实的老百姓来当总理,十有八九没两年这个ZF就完蛋了。同样道理,全民公决出来的政策,会比被代表的可靠吗?
我的问题在于:在设计一个“和谐”的政治制度的时候,如果要考虑绝大多数老百姓的利益,那么从老百姓中选个代表上来就真的能实现他们的权利吗?如果不能,又是谁既有能力又愿意代表大多数老百姓维护他们的权利?或者全民公决?
如果这个问题回答起来比较敏感,那就虚拟一下吧。假设你是matrix里的那个白胡子老头,给你一片乌托邦(你超脱世外,在其中没有任何利益,但设计完成后就不能够干预了),你会怎么设计一个政治经济制度,让乌托邦变成河蟹养殖场?
- 相关回复 上下关系8
🙂想发起一个政治不正确的讨论:老百姓到底是智还是愚?
🙂什么是老百姓的利益? 1 宇宙边缘人 字653 2010-03-18 11:02:27
🙂“更多的利益集团参与游戏”很可能导致印度那样啥事也干不成 加东 字50 2010-03-18 11:13:53
🙂这就是所谓的经济基础决定上层建筑 宇宙边缘人 字98 2010-03-18 12:34:00
🙂作为整体,肯定不是“智” 加东 字156 2010-03-18 09:25:56
🙂面包马戏,全民娱乐,解决了生存问题后其实就这点事 三力思 字195 2010-03-17 14:15:40
🙂你这个matrix缺乏必要的生产力参数设置啊 1 叶入林 字514 2010-03-17 12:26:27
🙂这么说起来,还是共产主义最好 meokey 字133 2010-03-17 12:31:36