主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

赵对袁有何不满？王兄举个具体例子来听听？

满桂和袁有隙，但袁以前还是给满桂报过功的。

至于“谋杀满桂”更是莫名其妙。满桂和袁两人的阵地根本不在一处。谈迁虽然记载了“桂前被流矢，视之皆袁军矢也”这个流言，但在后面的评论里很明确地说：

而满桂告状，恐怕受人指使的可能性不小。

至于袁的指挥能力的问题。我已经说过，袁的野战指挥肯定不如皇太极。而更重要的并不光是指挥官的问题。明朝军队本身的野战能力低下，长于守城，短于野战。不但和女真打是这样，和前面的北元打也是这样。

袁的部下并非像戚家军那样一手训练出来的，能够如臂使指。袁二任辽东，手下基本是杂牌军，而且还不太指挥得动。这才有杀毛文龙立威，以期快速整合军队的行动。但军队不是短短几个月就能训练出来了。

这种情况下，袁的指挥能力再高，也是巧妇难为无米之炊。所以袁针对这种情况才提出堡垒战术。这个堡垒战术中外都不乏成功的例子。最近的例子就是“第五次反围剿”的国军战术。在当时情况下，袁的策略是在辽东不断修筑堡垒，逐步压迫后金的活动空间。这是个笨办法，但也是让后金忌惮的办法。所以皇太极才要另辟蹊径，绕道入关。这也是皇太极高明的地方。

袁能不能五年平辽，由于他被崇祯杀掉了，我们现在无法证明。但没了袁崇焕之后，辽事日坏是有目共睹的。但这并说没有袁崇焕就不能平辽了。归根到底的问题还是在崇祯和明朝的大环境上。袁死后，孙承宗、孙传庭、卢象升、洪承畴等人还在。袁并非不可替代。但崇祯此后用人为政一错再错，最终导致身死国灭。