主题：请看新发主题 -- 花差花差农民

沈先生的学术论著比当年明月的《明朝那些事》要严谨，我是承认的。

不过，如果同学们用给当年明月挑错的精神给那部《先秦历史故事》也来瞧瞧（按你的说法，就是沈先生的一部历史普及读物，和当年明月比，很合理吧？），那么，嘿嘿。

我就觉得，这个所谓的书里的 bug，不是某个作者的个人态度问题，实在是体裁决定了严谨程度。

就拿你上文举的那个“沈先生写长平之战，就使用了秦俑考古的材料：”。我知道如果我这么写学术论文，肯定会被编辑直接踹回去。他会对我说，你以为你是好莱坞大导演呢，拍古罗马人跨度500年用的兵器盔甲都不带换的。就算你拍现代历史剧，时间跨度完全无视，你也不能把百万大军都变成38军的装备吧？有人说了，青铜剑可以，那我问，个头呢？7米长矛呢？耗材（You know what I mean）呢？

不过我同意楼下的说法，不管是《先秦历史故事》，还是《明朝的那些事》，都是一座座引桥。又何必厚此薄彼呢？