主题：请看新发主题 -- 花差花差农民

我这段时间常在青史版块出没，有时出来说几句本人对历史普及读物的粗浅看法，其实这与当年明月是基本无干的。一切经纬，都能在春节前几天那些关于怛罗斯之战的贴子中找到，包括这个贴子在内，绝大多数言论指向的对象并不是当年明月。

任何历史普及文章都不是十全十美的，都要面临历史研究和读者口味的二择难题，在这方面当年明月应该是做得不错的，否则他也不会成为国内屈指可数的千万版税级作家。不过金无足赤，他的文章总归是有缺陷的，虽然我也没有完整看完，还等着学习农民兄的深入诠释。可是我觉得，有错误不要紧，改正就行；他的作品面对着那么多读者，如果他没有谦虚谨慎的精神，恐怕也不会有如此成功吧。

当年明月没有把网上曾经的批判和建议当成是恶意挑衅，没有认为对方是“带着目的”、“收取利益”甚至是“传教来的”，更没有让自己的粉丝放话说“和传教士的斗争在河里会是长期的过程”等不着边际的言语。在这一点上，河里青史版块前几天引起争议的某位作者，或许应该以他为榜样才是。

• 请往下看