主题：事情正在起变化--兼谈又出来上蹿下跳的韩寒 -- 南洋

我喜欢这种经过思考后再说出来的话，而不是因为一件事情将情绪激化到完全不愿意思考的地步。你这段话让我觉得你前面的发言没有水平也没有意义，甚至会怀疑是不是一个人。所以可以看出，激动地情绪并不能使你更正确。

警察打死人的事件为什么是悄无声息？你认为是言论控制的原因，可是我却不愿意这么认定。因为这个事情我是知道的，你是知道的，很多人都是知道的，甚至你可以，我也可以在这儿列出来谈。如果其他网站上有删掉帖子的情况，那也是编辑凭着自己的判断而作出的决定，相信不会是政府在一个一个的去看帖子。编辑为什么要这么做呢？因为他们根据自己对政府的理解，认为这样有助于网站的生存。而他们会有这种认定，是和政府以前的不良行为有关的。我们知道的一个事实是，如果一个人曾经做过一件不好的事情，无论他做过多么好的事情，这个不好的纪录都会让其他人和他打交道的时候采用最坏打算的方式。政府和编辑大概就是这么个状况。

我从来不反对人们对政府的监督，因为这个有助于社会的稳定。其实我说这些，不是说你的监督不对，但是你的发言方式是采取煽动性的，发泄性的，我不觉得对社会有帮助，因此才发言站到了你的对立面，希望你能看到更多正面的东西，更加客观的实施我们的监督权。在地方政府需要监督这一点上，我们并无差别。

我不觉得一个人的包容心是可以分开的，因为你的愤慨来自于你的权利受到了政府的损害，因此你激动，愤怒。而这个在生活中其实是经常发生，并不会因为对象是个人就能让你冷静。而且，对政府的包容心并不代表你需要对他们的错事忍让，相反，我只是希望你能在权利受损的时候，能够站得更高来看待这个问题，不是只站到了个人权益的角度，在可能的时候，能够尽量从大局出发，容忍个人权利的一时受损。这种言论控管的政策世界上每个政府都会有，TG只是政策执行得特别不好而以。举个例子，TG中央如果有和很多的利益集团有利益牵扯，就能够和国外一样，通过其他的利益集团来发出似乎是中立，似乎是客观的言论来支持自己。TG做不到，因为TG还是土，除了自己的喉舌，没有其他的资本家愿意出钱为TG树牌坊。当然，所有国家都有并不代表这个就一定正确，只是说这个是无法避免的现实，抱怨和愤怒没有意义，对国家社会无建设性。

事实上，政府的很多政策，在短时间内并不能看出成效以及目的，需要更长的时间来知道最终的结果。我并不认为国家的希望只在政府身上，政府和民众是缺一不可的双方。中国没有这种认为政府就是一切的历史，也不会有这种未来。水和舟是相辅相成，只强调人民，那是民粹，只强调政府，那是白痴。

5毛和5美分，确实是我的真实想法，我并不天真，但是大家都知道的一点是，世界上先有5美分，后有5毛，5美分是我们所控制不了的存在，那么5毛就有他存在的道理。有了矛，盾的出现就是理所当然的。至于别人怎么看待5毛，那我没有办法控制。大家也许都觉得拿钱发言是很不好的一件事情，可是，这个世界上有谁说话的时候，不是为了自己的利益呢？我自认为说这话没有私心，是为了国家好，可是，为了这个国家好肯定是因为我能够从中得到荣誉感，或者利益，或者其他。你发言也是如此，记者发表文章也是如此。所以我不排斥，重点是我需要从两方的发言中得到我想要的信息。